ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الاجتهاد في تقديم الراجح عند ا...>الوصف

الاجتهاد في تقديم الراجح عند الشيخين: دراسة تحليلية في أحاديث الصحيحين

العنوان بلغة أخرى: Ijtihad in Giving Preference to the Most Likely Hadith in the Works of Al-Bukhari and Muslim: An Analytical Study in the Concept of Sahih
المصدر: إسلامية المعرفة
الناشر: المعهد العالمي للفكر الإسلامي - مكتب الأردن
المؤلف الرئيسي: الحريري، عمار أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Hariri, Ammar Ahmad
المجلد/العدد: مج25, ع97
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1440
الصفحات: 56 - 92
DOI: 10.37144/0298-025-097-003
ISSN: 1729-4193
رقم MD: 993537
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الاحاديث النبوية | الاحاديث الصحيحة | المنهج الاجتهادي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الراجح والمرجوح | البخاري ومسلم | التعارض | الحديث الصحيح | الاحتجاج | The More Likely or Unlikely | Al-Bukhari and Mulsim | Contradictions | Authentic Hadith | Argumentation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

14

حفظ في:
المستخلص: الإمام البخاري والإمام مسلم من أوائل من أفرد الحديث الصحيح بالتصنيف، وانشغل العلماء في دراسة اجتهادهما وفقه التعامل مع كتابيهما، ومن ذلك مسألة تقديم الراجح عند الشيخين، فالأصل في عملهما الاتفاق على تقديم الراجح والأصح عند التعارض، ومع ذلك اختلف الشيخان في تقديم الراجح، فبعض ما رجحه البخاري في صحيحه؛ خالفه مسلم فيه وتبنى المرجوح عند البخاري، واعتمد كل منهما على عدة مرجحات وقرائن استأنس بها الشراح لبيان اجتهاد لشيخين. يدرس هذا البحث سبب اختلاف الشيخين في تقديم الراجح، وعدم تمكنهما أو تمكن أحدهما من الترجيح، فرويا الحديثين المتناقضين دون الإشارة إلى أيهما الراجح أو المرجوح. ولكن مما أشكل أكثر ما فعله الشيخان أو أحدهما في بعض الأحاديث، حيث قدم الراجح وروي المرجوح. وأثمرت الدراسة عدة نتائج مهمة، تدل على منهج الشيخين الاجتهادي في تقديم الحديث الراجح، وعلى نسبية المرجحات وتعارضها، فرويا بعضها للتعليل أو لنكت حديثية.

Al-Bukhari and Muslim are among the early scholars who compiled the authentic Hadith, and wrote the two books of Sahih. Scholars were preoccupied in studying and dealing with these books. Among the questions in this regards is the way to give preference to hadith that is most likely authentic. Both scholars agree in principle to prefer the most likely in the case of contradiction. However the two scholars have not done this in some cases, some of what Al-Bukahri has preferred is considered by Muslim the otherwise. Both scholars have relied on a number of suppositions and evidence that commentators drew on them later to demonstrate the jurisprudence of both Sheikhs. This paper explains why the two Sheikhs differed in preferring what they considered the most correct, and the inability of both or one of them to make this decision, so that they narrated two variant Hadiths without indicating which is the most likely or unlikely. However the two Sheikhs or one of them would indicate the most likely, and narrate the unlikely at the same time. The study shed some light on the approach of the two Sheikhs in preferring the most likely text, the relativity and contradictions of what is more likely evidence, and reasons or narrating some ahadith for interpretation or as certain academic issues in the science of hadith.
ISSN: 1729-4193

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.