ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المداولة القضائية:...>الوصف

المداولة القضائية: مفهومها، شروطها، ودورها في تدعيم ضمانات التقاضي

العنوان بلغة أخرى: Judicial Proceedings: Its Concept, Conditions, and Role in Strengthening Litigation Guarantees
المصدر: مجلة كلية المأمون
الناشر: كلية المأمون الجامعة
المؤلف الرئيسي: السعدى، عباس زياد كامل (مؤلف)
المجلد/العدد: ع33
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 279 - 331
DOI: 10.36458/1253-000-033-012
ISSN: 1992-4453
رقم MD: 994083
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo, HumanIndex
مواضيع:
القضاء | التقاضي | القاضي المتفرد | تعدد القضاة | المداولة القضائية | الأحكام القضائية | قانون المرافعات المدنية العراقي | قانون المرافعات المدنية والتجارية المصري
كلمات المؤلف المفتاحية:
المداولة | الحكم القضائي | نظام تعدد القضاة | القاضي المنفرد | قانون المرافعات | المشاورة
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: أن الواقع العملي، قد أثبت أنه في الأنظمة القضائية المختلفة يتم تشكيل المحاكم وفقا لنظام "القاضي الفرد" الذي يقضي بعناية القاضي المنفرد بحكمه مما يقلل من احتمالات الخطأ، ويساعد على سرعة الفصل في المنازعات ويحقق التبسيط في الشكلية والإجراءات والاقتصاد في النفقات، أو وفقا لنظام "تعدد القضاة" الذين يشتركون في نظر الدعاوى والفصل في المنازعات وبذلك يكفل حسن سير القضاء، ويقلل من احتمالات الخطأ أيضا، ويزيد في الوقت ذاته من فرصة تحقيق العدالة لأن الحكم القضائي يصدر بعد مداولة ومشاورة وتبادل وجهات النظر بين أعضاء المحكمة في منطوق الحكم وأسبابه بعد ختام المرافعة وقبل النطق بالحكم. إذا كان الحكم القضائي هو الهدف الطبيعي والنهائي من الخصومة، فإن كل ما يتم من إجراءات في الخصومة يمكن القول بأنها إجراءات الحكم. ومع ذلك، فقد أخضع المشرع إصدار الأحكام لقواعد وإجراءات خاصة في قانون المرافعات المدنية وأوجب مراعاتها، وبالتالي فإن مخالفة قواعد إصدار الأحكام يترتب عليها بطلان الحكم، هذا وتنحصر القواعد العامة لإصدار الأحكام بعد المداولة، والنطق بالحكم، وضرورة تحرير الحكم كتابة، وما يجب أن تتضمنه ورقة الحكم من بيانات. ويقصد بالمداولة، التشاور وتبادل الرأي فيما بين القضاة بغية الوصول إلى القرار الذي يصدر في الدعوى التي نظروها. أو هي المشاورة بين أعضاء المحكمة في منطوق الحكم وأسبابه بعد انتهاء المرافعة وقبل النطق به. فالمداولة هي تبادل الرأي بغرض تكوين الرأي القضائي للمحكمة. وأخيرًا، فإن الغرض من هذا البحث هو تقديم عرض تفصيلي وعملي لمفهوم المداولات قبل إصدار قرار قضائي عادل ومنصف بعد التشاور بين أعضاء المحكمة أو القاضي الفرد في حالة الرؤية والشكل. الرأي في التحضير للحكم، وتمكين القضاة أو القاضي من إظهار قدرتهم على "التحليل" من خلال تلخيص جميع الإجراءات أمامه قبل النطق بالحكم. و(الفهم، الاستنباط، التحليل) بتجميع كل وقائع الدعوى المعروضة أمامه قبل النطق بالحكم.

The legal reality has proved that, in different judicial systems, courts are formed in accordance with the "individual judge" system who judges the discretion of a single judge. Thereby, it means reducing the likelihood of error, helping to expedite the adjudication of disputes and simplifying formalities, procedures and expenditure. To reduce the possibility of error as well as the opportunity to achieve justice, the judicial ruling is issued after a deliberate consultation and exchange of views among the members of the court during the operative sentence. If the judicial judgment natural and with final objective of the dispute, all the actions in the dispute can be said to be in a process of governance. However, the legislators are subjected to special rules and procedures in the civil procedure law and must be observed. Often, the violation of the rules of sentencing results is considered the invalidity of the ruling. The general rules of judgment are limited in its proceedings, pronouncing sentences, and data judgment. The proceeding is intended to consult and exchange opinions among the judges in order to have a decision in the case they have considered. Or it is the consultation between the members of the Court in the operative part of the judgment and its reasons after the conclusion of the pleadings and before pronouncing them. The proceeding is the exchange of opinion in order to form the final judicial opinion of the court. Finally, the purpose of this research is to present a detailed and practical presentation of the concept of "proceeding" before issuing fair and just judicial decision after the consultation between the members of the Court or the individual judge to see and form the opinion in preparation for the verdict, and to enable the judges or judge to demonstrate their ability to "Analysis” by summing up all the proceedings before him before pronouncing the judgment which means that the judge before pronouncing judgment resort to (understanding, reasoning, and analyzing) by summing up all the proceedings before him.
ISSN: 1992-4453

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.