| LEADER |
04309nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1737012 |
| 024 |
|
|
|3 10.33948/1077-030-001-005
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|a عبدالعال، تقوى مصطفي عبدالرحمن
|g Abdel-Aal, Taqwa Mustafa Abdel-Rahman
|e مؤلف
|9 536078
|
| 245 |
|
|
|a الحماية الجنائية الدولية للتراث الثقافي أثناء النزاعات المسلحة:
|b جهود التقنين والتطبيقات
|
| 246 |
|
|
|a :The International Criminal Protection of Cultural Heritage during Armed Conflicts:
|b Concept and Applications
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الملك سعود
|c 2018
|g يناير
|m 1439
|
| 300 |
|
|
|a 71 - 90
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يتناول البحث موضوع الحماية الجنائية الدولية للتراث الثقافي أثناء النزاعات المسلحة، من حيث جهود التقنين والتطبيقات. وتدور إشكالية البحث حول: ما الحماية الجنائية التي وضعها المجتمع الدولي فيا يخص التقنين والتطبيقات لانتهاك حرمة التراث الثقافي أثناء النزاعات المسلحة؟ اتبع البحث المنهج الوصفي التحليلي التطبيقي. توصل البحث لعدد من النتائج كان أبرزها تغاير منهج الاتفاقيات الدولية في التعامل مع التراث الثقافي فبعضها اهتم به بسبب أن المباني التي تحتوي على تراث ثقافي يمكن أن تكون حماية المدنيين في فترات النزاع، بينما أخرى اهتمت به بسبب قيمته بالنسبة للشعوب، كما لاحظ البحث أن الممارسة الدولية تبرز ضعف التطبيق في معاقبة مرتكبي الجرائم ضد التراث الثقافي، وأوصى البحث بضرورة تعزيز الوعي بالتراث الثقافي من حيث قيمته للبشرية وحمايته بمعاقبة المنتهكين للجرائم التي ترتكب ضده ووضع خطط عمل وطنية لحمايته في فترة النزاعات المسلحة الدولية وغير الدولية، كما يجب أن تتخذ الدول تدابير فعالة لتقييم آثار ما تعرضت له من انتهاك لحقوقها وجبرها وإنصافها، عن طريق ضمان استرداد تراثها الثقافي واستعادة ما نهب إلى بلدانه الأصلية.
|
| 520 |
|
|
|b This research explores the international criminal protection of cultural heritage during armed conflicts in terms of legalization efforts and judicial applications. In spite of early international treaties and convetions for criminal protection (for example Hauge 1907), the questions rises: in which scope did these conventions dealt with cultural heritage? Did they appreciate its value and authenticity? What lessons learned from judicial applications in tribunal courts (former Yogusalvia‘ Rwanda) and permament mechanism (International Criminal Court)?. The first section discusses the concepts of cultural heritage within the framework of international instruments' followed by section reviewed the efforts of legalization in its various stages and paradigm based on. Third section focuses on international judicial applications. In conclusion' most prominent is the heterogenity of international conventions between protection of civilians and appreciation of cultural heritage values espicially during armed conflict. The international practice also highlights the weakness of application and the impunity of the perpetrators o'f these crimes.
|
| 653 |
|
|
|a الحماية الجنائية
|a النزاعات المسلحة
|a المجتمع الدولي
|a التراث الثقافى
|
| 692 |
|
|
|a الحماية الجنائية
|a الثراث
|a الثقافة
|b Criminal Protection
|b Heritage
|b Culture
|
| 773 |
|
|
|4 علم الآثار
|6 Archaeology
|c 005
|e Journal of Tourism And Archaeology
|l 001
|m مج30, ع1
|o 1077
|s مجلة السياحة والآثار
|v 030
|x 1658-4570
|
| 856 |
|
|
|u 1077-030-001-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 994308
|d 994308
|
