ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > وسائل معالجة التعسف الإجرائي ع...>الوصف

وسائل معالجة التعسف الإجرائي على صعيد العلاقات الدولية الخاصة: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Methods of Controlling the Procedural "Arbitrariness" in Private International Relations: A Comparative Study
المصدر: مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة بابل - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: البيضاني، فراس كريم شيعان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Baydani, Firas Karim Shian
مؤلفين آخرين: جميل، صلاح عجمى (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج11, ع3
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 8 - 50
DOI: 10.36528/1150-011-003-001
ISSN: 2075-7220
رقم MD: 994921
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
التعسف الإجرائي | العلاقات الدولية | الدراسات المقارنة | النظم القانونية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يجب أن يتعامل الأطراف بحسن نية من خلال أتباع سلوك قويم مع خصمه الآخر، فإذا يتبين لأحد الخصوم أن الحق في جانب خصمه سلم به، ونزل له به من دون تعنت أو تعسف، كما يجب على ممثلي الخصوم، أن يهدف دفاعهم عن موكليهم على إحقاق الحق وتحقيق العدل، وألا يكون دفاعهم عن موكليهم تحقيق مآربهم سواء كانت مشروعة أو غير مشروعة. ولا ريب لو اتبع هذا المنهج لقلة كثير من المنازعات، واستراح المتخاصمون والقضاة من دعاوى لا يقصد بها إلا المماطلة والتعسف اتجاه الخصم الآخر. كما أن الأستوبل الإجرائي يلعب دورا وقائيا مانعا من التعسف، لأن نظرية التعسف تلعب دورا مزدوجا في الرقابة والإشراف على الحقوق بصورة عامة وتطرح في هذا المجال مشكلة أعمق بكثير من مسألة المسؤولية ألا وهي مشكلة أداء الحق لدوره في أتساق وانسجام دون تناقض مع غيره عن الحقوق، وهذه المرحلة سابقة على مرحلة المسؤولية وتتحقق بالمبادرة إلى وضع حد لاستعمال الحق، فإذا تبين أن يهدد التوازن القائم بين الحقوق يقرر القاضي (عدم قبول) وهو ما يكرس الدور الوقائي لهذه الفكرة والذي يعمل على الحد من تجاوز أو انحراف استعمال الحق إلى أكثر من هذا القدر ويحول دون الوصول به إلى مرحلة المسؤولية أو ما يمكن أن يوصف بالتعسف أو بمعنى آخر، عندما يثار الطابع الوقائي لفكرة التعسف.

The parties must deal in good faith with good conduct with their other adversary. If one of the adversaries finds that the right on the side of his adversary is recognized by him and inflicted upon him without intransigence or arbitrariness, and the representatives of the adversaries shall aim at defending their clients to realize the right. And justice, and that their defense of their clients is not to achieve their aims, whether legitimate or illegal. There is no doubt that this approach was followed for the lack of many disputes, and the opponents and judges rested from the proceedings are intended only to procrastinate and arbitrariness towards the other opponent. The procedural stubs also play a preventive role that prevents arbitrariness, because the theory of arbitrariness plays a dual role in the control and supervision of rights in general and poses in this area a much deeper problem than the question of responsibility, the problem of the right to play its role in harmony and harmony without contradiction with others rights, This stage precedes the stage of responsibility and is achieved by initiating an end to the use of the right. If it turns out that it threatens the balance between rights, the judge decides (not to accept), which consecrates the preventive role of this idea, which works to reduce the excess or deviation of the use of the right to this extent. And inhibits the order For him to the stage of responsibility or what can be described as arbitrary, or in other words, when it raised the preventive nature of the idea of arbitrariness.
ISSN: 2075-7220

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.