ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







دور المحكمة الجنائية الدولية فى منع جريمة الإبادة الجماعية

العنوان بلغة أخرى: The Role of the International Criminal Court in the Prevention of the Crime of Genocide
المصدر: مجلة الجزيرة للعلوم الاقتصادية والاجتماعية
الناشر: جامعة الجزيرة - عمادة الدراسات العليا والبحث العلمي
المؤلف الرئيسي: إسماعيل، خليفة البلة (مؤلف)
المجلد/العدد: مج9, ع2
محكمة: نعم
الدولة: السودان
التاريخ الميلادي: 2018
الصفحات: 73 - 87
ISSN: 1858-6023
رقم MD: 996806
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تناولت هذه الدراسة دور المحكمة الجنائية الدولية في منع جريمة الإبادة الجماعية، وذلك في فترة زمنية تمتد من عام 1990 وحتى عام 2010م. تحددت مشكلة الدراسة في سؤال رئيس: هل ساهمت محكمة العدل الدولية في حل القضايا المتعلقة بمنع جريمة الإبادة الجماعية؟. أهمية الدراسة في أن المحكمة مستعدة باستمرار للبت في أي منازعات أو قضايا تعرض عليها مباشرة من أطراف النزاع، وفى إصدارها أحكاما وقرارات نهائية تتماشى وقواعد القانون الدولى. وهدفت الدراسة إلى التعرف على مفهوم الإبادة الجماعية ونشأة وتطور المحاكم الجنائية الدولية، والفرق بين محكمة العدل الدولية والمحكمة الجنائية الدولية، والعلاقة بين المحكمة الجنائية الدولية والمحاكم الوطنية، وتتبع الجهود التي بذلتها محكمة العدل الدولية لمنع جريمة الإبادة الجماعية. وقد انطلقت هذه الدراسة من فرضية مفادها: (إن الجهود التي بذلتها المحكمة الجنائية الدولية أدت إلى حل بعض القضايا المتعلقة بمنع جريمة الإبادة الجماعية). واتبعت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي والمنهج القانوني والمنهج المقارن. وتوصلت هذه الدراسة إلى عدد من النتائج أهمها إن المحكمة الجنائية الدولية هي في الأساس مكملة للولايات القضائية الجنائية الوطنية، فتحقق وتحاكم فقط في حالة فشل المحاكم الوطنية في القيام بدورها. كما أن المحكمة الجنائية الدولية لا تعتد بالحصانة الناشئة عن المراكز الرسمية لرئيس الدولة أو رئيس الحكومة أو وزيرا ونائبا، حيث لن يكون معفي عن المسؤولية الجنائية أثناء محاكمة أي مسؤول. وقدمت هذه الدراسة بعض التوصيات تمثلت في أنه على المحكمة الجنائية الدولية احترام القضاء الجنائي الوطني للدول، ما دام هذا القضاء قادرا على التحقيق والفصل في الجرائم التي تقع تحت سلطتها. كما أن على المحكمة الجنائية الدولية احترام العدالة الدولية باستخدام صلاحياتها وسلطاتها وتطبيق القانون على جميع أشخاص القانون الدولي، دولا أو أفرادا دون تمييز، حتى لا تكون أداة سياسية تستخدمها الدول الكبرى ضد بعض الدول ورؤسائها لتصفية حسابات شخصية.

This study examined the role of the International Criminal Court in the prevention of the crime of genocide, over the period 1990 - 2010. The problem of study was determined in the main question: has the International Court of criminal contributed to the resolution of cases relating to the prevention of the Crime of Genocide? The importance of the study was that the court was continually prepared to decide on any disputes or cases brought to it directly by the parties to the conflict and to make final judgments and decisions consistent with the rules of international law. The study aimed to identify the concept of genocide, the genesis and evolution of international criminal tribunals and the difference between the International Court of Justice and the criminal Court, the relationship between the International Criminal Court and national courts, and the efforts made by the International Court of Justice to prevent the crime Genocide. The study is based on the hypothesis that: "The efforts of the International Court of Justice have led to the resolution of certain issues relating to the prevention of the Crime of Genocide". The study followed the analytical descriptive approach, the legal approach and the comparative approach. The study reached a number of conclusions, the most important of which is that the International Criminal Court is essentially complementary to the mandates of national criminal justice, only if national courts fail to do their part, investigate and prosecute. Moreover, the International Criminal Court does not invoke immunity arising from the official positions of the head of State or Government or by a minister or a deputy, since it will not be exempt from criminal responsibility during the course of an official. The study made some recommendations that the International Criminal Court should respect the national criminal jurisdiction of the Jua, as long as it was able to investigate and adjudicate crimes under its jurisdiction. The International Criminal Court must respect international justice by using its powers and powers and by applying the law to all subjects of the law states or individuals without discrimination, so that they are not a political tool used by the major powers against some States and their heads to liquidate personal accounts.

ISSN: 1858-6023