المصدر: | مجلة حراء |
---|---|
الناشر: | فكرت بشار |
المؤلف الرئيسي: | زورا، ألب أرسلان (مؤلف) |
مؤلفين آخرين: | القاضي، صالح (مترجم) |
المجلد/العدد: | س14, ع68 |
محكمة: | لا |
الدولة: |
تركيا |
التاريخ الميلادي: |
2018
|
الشهر: | أكتوبر |
الصفحات: | 27 - 30 |
رقم MD: | 998778 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo, HumanIndex |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
سلط المقال الضوء على المعادلة الصعبة بين الحرية والمسؤولية. واستهل المقال بتحديد الفيلسوف(ميل) آليتين لمشروعية تدخل السلطات في الحياة الفردية للشخص، الآلية الأولى مبدأ الإيذاء، والآلية الثانية مبدأ النفعية. وأوضح أن الإيذاء النفسي هو الشعور بالتوتر، أو الضيق، أو أن يعيش الشخص إيذاء نفسيا خلال أفعال يقوم بها فرد أخر. وبين تضامن الفيلسوف توماس هوبيس مع موقف ميل. وناقش الامتناع عن الفعل، حيث أن الامتناع عن الفعل ليس داخلا في نطاق مسؤولية الشخص الاجتماعية. وفسر أن المسؤولية غير الرسمية أو الأخلاقية، تلعب دورا هاما داخل المجتمع. واختتم المقال بالتأكيد على أن الحل البديل والفعال، هو تعليم القيم والآداب الاجتماعية، ووفقا للمبادئ التي وضعها ميل لعمل الحكومة. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022 |
---|