| LEADER |
04767nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1743229 |
| 024 |
|
|
|3 10.34278/0834-010-040-008
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|a إسماعيل، خلدون نوري
|g Esameel, Khaldoon N.
|e مؤلف
|9 540163
|
| 245 |
|
|
|a تعارض التوثيق في الراوي الواحد عند الذهبي وابن حجر في سنن ابن ماجه والنسائي
|
| 246 |
|
|
|a Conflict of Authentication in the Narrator of the Two Imams of Aldhahabii and ibn Hajar in Sunan ibn Majah and Al-Nasa'i
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الأنبار - كلية العلوم الإسلامية
|c 2019
|m 1440
|
| 300 |
|
|
|a 329 - 388
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناولت فيه الرواة الذين وثقهم الذهبي في كتابه "الكاشف"، وقال عنهم ابن حجر في كتابه "التقريب": "مقبول"، وكانت الدراسة على بعض مروياتهم عند ابن ماجه والنسائي، واقتصرت الدراسة على بعض النماذج من رواة السنن لابن ماجه، والنسائي، سواء الذين انفردوا بالرواية عنهم، أو الذين اتفقوا عليهم، إذ أني أعرض قول الإمامين مع أقوال النَّقاد، ومدى موافقة ابن حجر لما وثقه الذهبي، واستخلصت حكم كل راوٍ، ودرجة حديثه مما قاله نقاد علم الجرح والتعديل، والذي يُعد من أهم العلوم في معرفة أحوال الرواة. وجاء البحث في مقدمة وثلاثة مباحث: الأول: تناولت فيه ما اتفق ابن ماجه والنسائي بالرواية عنه. والثاني: ما انفرد ابن ماجه بالرواية عنه. والثالث: ما انفرد النسائي بالرواية عنه. ثم الخاتمة استودعت فيها أهم النتائج التي تمخضت من الدراسة، ثم ثبت المصادر والمراجع، وفهرست الموضوعات. وقمت في دراستي بترجمة (خمسة عشر راوياً)، ثلاث منهم ما اتفق ابن ماجة والنسائي بالرواية عنه، وثلاثة منهم ما انفرد به ابن ماجه، وثلاثة من انفرد به النسائي. كما إني بينت مراد ابن حجر (رحمه الله) في قوله: "مقبول"، وأوضحت كذلك، مراد ابن القطان في قوله: "مجهول"، والذي كان مراده جهالة الحال، أي "المستور"، وليس مجهول الحال.
|
| 520 |
|
|
|b Title of the research (conflict of authentication in the narrator of the two imams of aldhahabii and Ibn Hajar in Sunan Ibn Majah and al-Nasa'i). In which the narrators who were documented by the aldhahabiu in his books "Kashif", and Ibn Hajar said in his book "convergence": "acceptable", and the study on some Merawiat Ibn Majah and al-Nasa'i. The study was limited to some models of the narrators of the Sunan to Ibn Majah, and al-Nasa'i whether they were alone in the narration, or agreed to them, as I offer the words of the imams with the words of the critics, and the extent of approval of Ibn Hajar and documented by the aldhahabiu, Critics of the science of wound and modification, which is one of the most important science in knowing the conditions of narrators. The research came in an introduction and three questions: The first: I dealt with what was agreed by the narration of Ibn Majah and al-Nasa'i. And the second: only narrated by Ibn Majah. And the third: It is only narrated by the al-Nasa'i. The conclusion was then summarized in the most important results that emerged from the study, and then proven sources and references, and the index of topics. During my studies, I translated fifteen narrations, three of which Ibn Majah and al-Nasa'i agreed to narrate about him. Three of them were narrated by Ibn Majah.
|
| 653 |
|
|
|a الأحاديث النبوية
|a رواية الحديث
|a رواة الحديث
|a توثيق الحديث
|a تعارض التوثيق
|a الراوي الواحد
|a ابن حجر
|a الذهبي
|
| 692 |
|
|
|a تعارض التوثيق
|a الراوي الواحد
|a الذهبي وابن حجر
|b Documentation Conflicts
|b Narrator
|b Al-Zahabi and ibn Hajar
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 008
|e Journal of Anbar University of Islamic Sciences
|f Mağallaẗ ğāmiʿaẗ al-Anbār li-l-ulūm al-islāmiyyaẗ
|l 040
|m مج10, ع40
|o 0834
|s مجلة جامعة الأنبار للعلوم الإسلامية
|v 010
|x 2071-6028
|
| 856 |
|
|
|u 0834-010-040-008.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1001330
|d 1001330
|
