| المستخلص: |
يتناول هذا البحث موضوع حالات فتح مسطرة الاستعجال التجاري (référé commercial) في ضوء التشريع المغربي. يوضح أن قانون 53-95 المنشئ للمحاكم التجارية أسند لرئيس المحكمة التجارية مهمة قاضي المستعجلات، مستلهمًا من القانون الفرنسي. يبين أن المرجع الأساسي هو المواد 149 إلى 153 من قانون المسطرة المدنية، مضافًا إليها المادة 21 من قانون 53-95 التي تحدد صلاحيات رئيس المحكمة التجارية. يوضح البحث أن القاضي الاستعجالي التجاري لا يحسم النزاع في الجوهر وإنما يتدخل لإصدار أوامر وقتية لحماية الحقوق. ويحدد النص الشروط العامة المشتركة مع الاستعجال المدني، وأهمها: شرط الاستعجال (وجود خطر داهم أو ضرر لا يمكن تداركه)، وغياب منازعة جدية (إذ لا يمكن للقاضي أن يفصل في مسائل قانونية معقدة تمس الجوهر). ثم يوضح الحالات الخاصة التي تميز الاستعجال التجاري، وأبرزها: الأمر باتخاذ إجراءات تحفظية لوقف ضرر وشيك، وقف اضطراب واضح غير مشروع، الأمر بأداء مبالغ مالية بصفة مؤقتة إذا لم تكن المديونية محل منازعة جدية، والأوامر المرتبطة بتنفيذ العقود التجارية. يشير البحث أيضًا إلى أن القاضي الاستعجالي التجاري يتمتع بسلطة واسعة لتقدير وجود الخطر أو الضرر أو الاضطراب غير المشروع، وأن أحكامه ذات طبيعة وقتية ولا تمس جوهر النزاع. يخلص البحث إلى أن نظام الاستعجال التجاري يشكل أداة أساسية لتحقيق النجاعة القضائية وحماية حقوق الأطراف في المجال التجاري، مع مراعاة توازن دقيق بين سرعة البت وضمانات المحاكمة العادلة. كُتب هذا المستخلص من قبل دار المنظومة 2025، باستخدام.AI
This paper addresses cases of opening commercial summary proceedings (référé commercial) under Moroccan law. It explains that Law 53-95 establishing commercial courts entrusted the President of the Commercial Court with the role of summary judge, inspired by French law. The legal framework relies primarily on Articles 149–153 of the Code of Civil Procedure, supplemented by Article 21 of Law 53-95, which specifies the president’s powers. The study notes that the summary judge does not decide on the merits but issues provisional orders to protect rights. It sets out the general conditions common to civil summary proceedings, mainly urgency (imminent harm or irreparable damage) and the absence of serious dispute (since the judge cannot resolve complex substantive issues). Specific commercial cases include: ordering precautionary measures to prevent imminent harm, stopping manifestly unlawful disturbances, ordering provisional payment of sums where debt is undisputed, and issuing measures linked to enforcement of commercial contracts. The paper highlights the judge’s broad discretion in assessing urgency, harm, or unlawful disturbance, emphasizing that decisions are temporary and do not prejudice the merits. It concludes that commercial summary proceedings are a crucial tool for judicial efficiency and protection of parties’ rights in commercial matters, balancing procedural speed with fair trial guarantees. Abstract Written by Dar AlMandumh, 2025, Using AI
|
