ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







حماية البيئة الطبيعية أثناء النزاعات المسلحة

العنوان بلغة أخرى: Protection of the Natural Environment during Armed Conflict
المصدر: مجلة الحقيقة
الناشر: جامعة أحمد دراية أدرار
المؤلف الرئيسي: أحمد، بن بلقاسم (مؤلف)
المجلد/العدد: مج18, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 131 - 156
ISSN: 1112-4210
رقم MD: 1003235
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, AraBase
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
البيئة الطبيعية | النزاعات المسلحة | القانون الدولي | الحماية الصريحة | Natural Environment | Armed Conflict | Explicit Protection | Ambiguous Conditions
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: رغم تعرض البيئة الطبيعية لأخطار وأضرار جسيمة ودائمة أثناء النزاعات المسلحة، لاسيما مع التطور التكنولوجي والتقني والذي انعكس على القوة التدميرية لمختلف الأسلحة المستعملة أو التي يمكن استعمالها، إلا أن الاهتمام الدولي بها تأخر إلى الربع الأخير من القرن العشرين، ولذلك فإن القواعد القانونية الدولية التي تحمي البيئة أثناء النزاعات المسلحة قبل ذلك التاريخ جاءت ضمنية، وغير متعلقة بالبيئة بحد ذاتها، ولذلك فهي لم تؤد دورها في توفير الحد الأدنى من الحماية. وحتى الحماية الصريحة التي وردت في اتفاقية حظر استخدام تقنيات التغيير في البيئة لأغراض عسكرية أو لأية أغراض عدائية أخرى لعام 1976، وفي البرتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف لعام 1977، وفي نظام المحكمة الجنائية الدولية تجعل من مجال تطبيق هذه القواعد محدودا، إن لم يكن نادرا، ذلك أن الشروط الغامضة والمتعلقة بالحظر تجعل منه حظرا ضيقا، وتجعل من الحماية غير فعالة للحد المطلوب أو المرغوب، وهو ما يفرض إعادة النظر فيها وإيجاد قواعد واضحة ودقيقة.

Although the natural environment has been exposed to serious and lasting dangers and damages, especially with technical and technological development which has been reflected in the destructive power of various armed conflicts and of weapons that are used or that can be used, international attention has been delayed until the last quarter of the twentieth century. Therefore, international legal rules protecting the environment during armed conflicts before that date were implicit and not related to the environment per se, and thus, they did not play their role in providing a minimum protection. Even the explicit protection contained in the Convention on the Prohibition of the Use of Environmental Modification Techniques for military or other hostile purposes of 1976 and the additional protocol to the Geneva Conventions of 1977, and the criminal court system make the application of these rules limited, if not rare. Thus, the ambiguous conditions relating to the embargo make it a narrow prohibition, making protection ineffective to the desired or desirable level, which necessitates reconsideration and the establishment of clear and precise rules.

ISSN: 1112-4210