| المستخلص: |
مع التقدم الملحوظ الذي أحرزته التقانات الحيوية أصبح بالإمكان التلاعب بالجينات وتكوين كائنات معدلة بالمواصفات المرغوبة وهذا ما أثر بشكل كبير على الزراعة والتجارة الزراعية. إن هذه التقانات أدت إلى الزيادة في الإنتاج وتخفيض انتشار الأمراض، علاوة على ذلك، أدى التعديل الجيني إلى جعل بعض النباتات قادرة على تحمل العوامل البيئية الصعبة. يوجد في السوق العديد من المنتجات المعدلة بواسطة التقانات الحيوية ومن أهمها: الذرة والحليب والأرز والكانولا والقطن. ولكن من الممكن أن يؤدي، نظرياً، تعديل المنتوجات الزراعية بواسطة التقانات الحيوية إلى تأثير سلبي على الصحة والبيئة. وأدت تلك الأسباب المذكورة أعلاه، إلى نمو قطاع حماية المستهلك لضمان سلامة المأكولات بشكل كبير ضمن تنظيم حكومي في البلاد المتطورة كما في البلدان النامية والبلدان العربية. والهدف من ذلك هو تحسين وحفظ إجراءات السلامة المرتبطة بتأثيرات التقنيات الحيوية على القطاع الزراعي. وتشدد منظمة الأغذية والزراعة التابعة للأمم المتحدة (FAO) على أهمية التواصل به القطاع العام والخاص وذلك لمكافحة المجاعة وتأمين السلامة من خلال تبنيها للتقانات الحيوية وما ينتج عنها. تجدر الإشارة إلى أن إدخال التقانات الحيوية في مجال الزراعة قد أثار الكثير من الجدل نظراً لقدرتها على تعديل الجينات وما يترتب على ذلك من عوامل قد تكون سلبية أخلاقياً وبيئياً وصحياً.
Breakthroughs in biotechnologies have made it possible to manipulate genes and create modified organisms with desired characteristics and this has had a huge impact on agriculture and related economies. It has augmented productivity and diminished the spread of diseases thus impacting the growth of pharmaceutical businesses. Plants have also been genetically modified to better withstand harsh environmental conditions. Prime bioengineered products on the market today include corn, milk, rice, canola and cotton. Agricultural biotechnology, however, may have health-related consequences and ecological implications due to the possibility of creating ‘super’ genetically modified organisms hard to control. The food-testing market has grown rapidly with governmental organizations in developed and developing countries, including Arab countries, striving to ameliorate and attend to safety practices related to agricultural biotechnology. Agencies such as the United Nations FAO are stressing the importance of communication between public and private sectors in an effort to fight famine and to ensure safety in adopting relevant biotechnologies and resulting products thereof. Nevertheless, accepting biotechnology in the first place has raised a lot of controversy regarding its ethical implications.
|
