ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > نقل الاختصاص القضائي في الجرائ...>الوصف

نقل الاختصاص القضائي في الجرائم الإرهابية وآثاره على قواعد العدالة الجنائية

العنوان بلغة أخرى: The Transfer of Jurisdiction in Terrorist Crimes and its Effects on the Rules of Criminal Justice
المصدر: المجلة العربية لعلوم الأدلة الجنائية والطب الشرعي
الناشر: جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية - الجمعية العربية لعلوم الأدلة الجنائية والطب الشرعي
المؤلف الرئيسي: لعجال، يسمينة (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ladjal, Yasmina
مؤلفين آخرين: بوليفه، محمد عمران (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج1, ع8
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2018
الصفحات: 1112 - 1119
ISSN: 1658-6786
رقم MD: 1006616
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, HumanIndex
مواضيع:
القضاء | الاختصاص القضائي | الجرائم الإرهابية | العدالة الجنائية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الجريمة الإرهابية | الجريمة السياسية | التعاون القضائي | نقل الإجراءات | العدالة الجنائية | نقل الاختصاص القضائي | Terrorist Crime | Political Crime | Judicial Cooperation | Transfer of Procedures | Criminal Justice | Transfer of Jurisdiction
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

43

حفظ في:
المستخلص: أساس هذه الدراسة هو تعريف النظام القانوني لنقل الاختصاص في الجرائم الإرهابية، وهو أحد أهم التدابير التي اعتمدتها اتفاقيات التعاون المشترك لمكافحة الإرهاب ولحل مشكلة تحديد المحكمة المختصة بالمحاكمة في حال وجود تنازع اختصاص بين الدول المتعاقدة. حيث يتميز بالدور الوظيفي الذي يسعى إلى إنفاذ العدالة حتى إذا كان الجاني خارج نطاق ولاية الدولة القضائية، فمن خلاله يمكن التنازل عن الاختصاص بالمحاكمة لصالح الدولة التي يوجد فيها المتهم، حيث تبرز الدراسة ضوابط إعمال هذا الإجراء والضمانات الملازمة له والتي تسعى إلى تمكين المحكمة التي تم نقل الاختصاص لصالحها من إقرار العدالة عن طريق قواعد قانونية مستحدثة تتناسب مع فكرة الخروج عن مبدأ الإقليمية بهدف حماية أدلة الإثبات المتعلقة بالجريمة. وقد خلصت الدراسة إلى أنه بالرغم من أهمية هذا الإجراء إلا أن الشروط الموضوعية والإجرائية التي تبنتها الاتفاقات لم تتمكن من التغلب على مشكلة التجريم المزدوج، وتكييف الفعل الإرهابي بين الدول المتعاقدة حيث مازالت مسألة الجريمة السياسية تشكل عائقا يقلل من فاعليته، أما في حال تجاوز هذه العقبة وقبول المحاكمة فإن الضمانات التي أقرتها الاتفاقيات كافية لإقامة محاكمة عادلة بشكل نسبي.

The basis of this study is the definition of the legal system for the transfer of jurisdiction in terrorist crimes. This is one of the most important measures adopted by joint cooperation agreements to combat terrorism and solve the problem of disagreements of jurisdiction between countries who have these agreements. Transfer of jurisdiction serves the function of striving to actualize justice, even if the offender is outside the jurisdiction of the judicial state. Through this system, a state may waive its jurisdiction and grant it to the state in which the accused is located, if it is in the interests of that state. The study establishes rules for the implementation of this procedure and the necessary safeguards aimed at enabling the court to which jurisdiction has been transferred to actualize justice through the application of new legal mechanisms that help to change the regional nature of criminal law. The study concluded that despite the importance of this procedure the substantive and procedural requirements adopted by the agreements were not able to overcome the problem of double incrimination and to standardize the legal description of terrorist acts among contracting states where political crime remains an obstacle that reduces its effectiveness. If this obstacle is overcome and the trial is accepted, the guarantees agreed in the agreements are sufficient to establish justice.
ISSN: 1658-6786

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.