ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الطبيعة القانونية لمسمي المحكمة الدستورية في السودان

العنوان بلغة أخرى: The legal nature of the name of the Constitutional Court in Sudan
المصدر: مجلة الدراسات العليا
الناشر: جامعة النيلين - كلية الدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: محمد، بهاء الدين عباس (مؤلف)
المجلد/العدد: مج14, ع53
محكمة: نعم
الدولة: السودان
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: ابريل
الصفحات: 183 - 191
DOI: 10.33914/1382-014-053-027
ISSN: 1858-6228
رقم MD: 1006687
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, IslamicInfo, EduSearch, EcoLink
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

16

حفظ في:
المستخلص: تتمثل مشكلة الدراسة في السؤال الآتي: هل مسمى المحكمة الدستورية في النظام القانوني السوداني صحيحة؟ وتفرعت منه عدة أسئلة هل مسمى المحكمة الدستورية يتفق مع ما قرره علم الدستور ونظرياته وأراء فقهائه؟ وهل الاختصاص الجنائي للمحكمة الدستورية ذو طبيعة دستورية؟ هدفت الدراسة إلى معرفة مدى توافق مسمى المحكمة الدستورية مع علم الدستور ونظرياته. اتبعت الدراسة المنهج التحليلي الاستقرائي المقارن. أهم النتائج التي توصلت إليها الدراسة: أن مسمى المحكمة الدستورية لا يتفق مع علم الدستور ونظرياته، فهو يخالف المعيار العضوي في تعريف المحكمة الدستورية، وفي ذات الوقت يخالف المعيار الموضوعي. إن عدم صحة المسمى ترجع بالأساس إلى احتواء الدستور على نصوص تمنح المحكمة الدستورية اختصاصا جنائيا في مواجهة أشخاص ذو صفات اعتبارية. أهم التوصيات تمثلت في ضرورة إلغاء النصوص الخاصة بالاختصاص الجنائي للمحكمة الدستورية، وإحالة هذا الاختصاص للقانون الجنائي ليتولى تنظيمه، فضلا عن تفويض السيد رئيس القضاء في إنشاء محاكم جنائية خاصة تتولى الفصل في قضاياه.

A research problem is the question of whether the constitutional court is called in the Sudanese legal system is correct? Several questions stemmed from the question of whether the court was named Constitutional Court conformity with the decision of the science of the Constitution and theories and opinions of the jurisprudence. Is Criminal jurisdiction of the Constitutional Court is of a constitutional nature? The studies aimed at know the compatibility of the name of the Constitutional Court with the knowledge of the Constitution and its theories, followed Comparative Analytical Methodology. The most important findings Study: The name of the Constitutional Court is incompatible with the Constitution In theory, it violates the organic standard in the definition of the Constitutional Court at the same time, it violates the objective criterion. The incorrect name is basically due to the constitution contains provisions that grant the Constitutional Court criminal jurisdiction Confronting persons with legal qualities. The most important recommendations were the need to cancel the texts of the Criminal Jurisdiction of the Constitutional Court, And to transfer this jurisdiction to the Criminal Code to be organized, as well as delegated Mr. President of the judiciary in establishing special criminal courts to adjudicate his cases.

ISSN: 1858-6228