ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الديمقراطية في الدول النامية:...>الوصف

الديمقراطية في الدول النامية: دراسة تفسيرية مقارنة

العنوان المترجم: Democracy in Developing Countries: An Explanatory Comparative Study
المصدر: مجلة كلية الاقتصاد والعلوم السياسية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الاقتصاد والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: صالح، أسامة (مؤلف)
المجلد/العدد: مج20, ع1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: يناير
الصفحات: 125 - 147
DOI: 10.21608/JPSA.2019.88712
ISSN: 2356-9166
رقم MD: 1006989
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
الديمقراطية | الدول النامية | الأنظمة السياسية
كلمات المؤلف المفتاحية:
ديمقراطية | دول نامية | مونغوليا | تركمانستان | غانا | غينيا الاستوائية | كوستاريكا | كوبا
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

62

حفظ في:
المستخلص: تحاول هذه الدراسة معرفة بعض الأسباب التي تؤدي إلى تباين الدول النامية في مستويات الديمقراطية. وإذ ذاك فقد شرع الباحث في اختبار نظرية التحديث التي تمثل دائما الخيار الأول لدى المتخصصين في دراسات النظم المقارنة لتفسير وجود أو غياب الديمقراطية في الدول المختلفة. وقد تبين بالفعل إن هناك دليلا على صحة هذه النظرية بين هذه المجموعة من الدول، ولذا فقد عمد الباحث إلى محاولة تنحية متغير الدخل جانبا لاختبار تفسيرات أخرى بديلة تمثلت في تأثير درجة الانقسام المجتمعي بأبعاده المختلفة، العرقي واللغوي والديني، وطبيعة الثقافة السياسية للمواطنين، وأخيرا ما إذا كانت الدولة قد تعرضت لتجربة استعمارية غربية. ولاختبار هذه الفروض تم استخدام تصميم بحثي كيفي يعتمد المقارنة بين ست حالات دراسية تنتمي إلى مناطق العالم النامي الثلاث وهي جنوب آسيا وإفريقيا جنوب الصحراء وأمريكا اللاتينية، حيث تم استخدام أكثر الدول النامية ديمقراطية في هذه المناطق وهي مونغوليا، وغانا، وكوستاريكا على الترتيب في مواجهة أكثرها تسلطية وهي تركمانستان، وغينيا الاستوائية، وكوبا، وذلك في تطبيق لقاعدة جون ستيوارت ميل المزدوجة للاتفاق والاختلاف. إلى ذلك فقد تم استخدام بعض الأساليب الإحصائية لاختبار تأثير بعض المتغيرات. وقد خلصت الدراسة إلى وجود دليل يؤيد صحة متغير الثقافة السياسية ليصبح هو التفسير الأبرز لبناء النظام ديمقراطي في الدول النامية إضافة إلى المتغير الاقتصادي

This study attempts to find out some of the reasons swhy developing countries differ in levels of democracy. In that regard, the researcher began to test the theory of modernization, which is always the first choice among specialists in comparative systems studies to explain the existence or absence of democracy in different countries. It has already been found that there is evidence of the validity of this theory among this group of States. Therefore, the researcher attempted to set aside the income variable to test other alternative interpretations such as the impact of the degree of the social division with its different dimensions, ethnic, linguistic and religious, the nature of the political culture of citizens and, finally, whether the state had been subjected to a Western colonial experience. The study used a quantitative research design based on the comparison of six study cases belonging to the three developing world regions, namely South Asia, sub-Saharan Africa, and Latin America. The most democratic developing countries in these regions, namely Mongolia, Ghana, and Costa Rica, respectively, were used against the most authoritarian countries of Turkmenistan, Equatorial Guinea, and Cuba through the application of the John Stewart Mill double rule of agreement and disagreement. In addition, some statistical methods have been used to test the impact of some variables. The study concluded that there is evidence to support the validity of the political culture variable to become the most prominent interpretation of the building of democratic order in developing countries as well as the economic variable
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
ISSN: 2356-9166

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.