المصدر: | المجلة الليبية العالمية |
---|---|
الناشر: | جامعة بنغازي - كلية التربية بالمرج |
المؤلف الرئيسي: | Younis, Gamal (Author) |
مؤلفين آخرين: | Abd Elstar, Amal (Co-Author) , Altalhi, Ahmed (Co-Author) |
المجلد/العدد: | ع38 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
ليبيا |
التاريخ الميلادي: |
2018
|
الشهر: | أبريل |
الصفحات: | 1 - 10 |
DOI: |
10.37376/1570-000-038-009 |
ISSN: |
2518-5845 |
رقم MD: | 1009065 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | الإنجليزية |
قواعد المعلومات: | EduSearch |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
Real Time PCR | RBPT | ELIZA | Brucellosis
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
تعتمد الطرق السيرولوجية على الأجسام المضادة فتفقد بعض الحالات في المراحل الأولى من المرض أو حدوث حالات إجابيه كاذبه تهدف الدراسة اكتشاف العدد الحقيقي الموجب باستخدام Real Time. PCR كطريقة دقيقة في تشخيص المرض حيث تم اختبار 600 عينة دم للكشف عن الأجسام المضادة للبر وسيلا بواسطة RBPT أو ELISA أو للكشف عن DNA بواسطة Real Time PCR. بشكل عام كانت 45 عينة إيجابية بواسطة RBPT و42 بواسطة ELISA. و49 موجبة بواسطة Real Time. PCR. بعض العينات السالبة سيرولوجياً إيجابية في Real Time. PCR، بينما بعض العينات الإيجابية سيرولوجيا كانت سالبة بواسطة Real Time. PCR. كما كانت حساسية وخصوصية % 98.9 RBPT. 81.25 % مقارنة بـ Real Time. PCR، بينما كانتELSTA (IgG, IgM) ، 88 ٪ 100 ٪ على التوالي توحي الدراسة أن من مميزات استخدام الدم كعينات تشخيص مرض البروسيلا بواسطة Real Time. PCR عن الطرق السيرولوجية انه يمكن الكشف عن المرحلة النشطة من العدوى والتي لا تظهر عليها الأعراض ومنع حدوث حالات إجابيه كاذبه نتيجة التداخل المناعي مع أمراض أخري. This study aims to approximate the number of positive cases rounded to the real number due to cases that have been lost due to use of serological tests and to help establish the role of Real time. PCR in the expansion of the diagnostic rate lead to eradication of Brucellosis. 600 blood samples were tested for detection the anti-body of Brucella by RBPT, ELISA or DNA by Real time PCR, 45, 42 and 49 were positive by RBPT, ELISA and Real time. PCR, respectively. Some of the serologically negative samples showed positive from Real Time. PCR, however few positive samples were tested negative by Real time PCR. Sensitivity and specificity of RBPT compared with Real time.PCR were 81.25% and 98.9%, while with ELSTA (IgG, IgM) these were 88% and 100%, respectively. The study suggests that the advantages of Real Time. PCR over serological tests it particularly detects the active phase of infection. |
---|---|
ISSN: |
2518-5845 |