| LEADER |
05056nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1752814 |
| 024 |
|
|
|3 10.34120/0318-043-003-003
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|a الديحاني، ماجد ملفي زايد
|g Aldaihani, Majed Melf
|e مؤلف
|9 500878
|
| 242 |
|
|
|a The Final Bond Guarantee for The Delay Fine in the Public Works Contract in Kuwaiti and Comparative Law
|
| 245 |
|
|
|a ضمانة التأمين النهائي لغرامة التأخير في عقد الأشغال العامة في القانون الكويتي والقانون المقارن
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
|c 2019
|g سبتمبر / صفر
|m 1441
|
| 300 |
|
|
|a 89 - 122
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a إن الاحتياجات غير المتناهية في مجال الإنشاءات، تؤدي إلى قيام الإدارة بإبرام عقود الأشغال العامة مع المقاولين، ونظرا للدور البارز لهذه العقود في إنشاء المرافق العامة، الأمر الذي أصبح معه واضحا أن التأخير في تنفيذ هذه العقود من شأنه الإضرار بالمصلحة العامة. \nفالإدارة تواجه حالات التأخير من قبل المقاول المتعاقد معها في تنفيذ التزاماته عن المواعيد المتفق عليها في العقد بغرامة التأخير باعتبارها أحد الجزاءات المالية في العقود الإدارية، والتي يسهل على الإدارة فرضها على المقاول بمجرد حصول التأخير. \nإلا أن تمتع الإدارة بسلطة فرض غرامة التأخير، لا تكون ذات جدوى إذا لم تكن بيدها ضمانات تكفل لها اقتضاء مبلغ الغرامة بنفسها من المقاول ودون حاجة للجوء إلى القضاء. \nوتتعدد الضمانات الخاضعة لسلطة الإدارة في هذا الشأن، إلا أن أهمها ما يقدمه المقاول على سبيل التأمين، بمعنى ضمانه التأمين النهائي لاقتضاء غرامة التأخير في عقد الأشغال العامة، وهو موضوع دراستنا. \nفهذه الدراسة تعطي الإجابة على التساؤلات المختلفة حول موقف الفقه والقضاء من مفهوم التأمين النهائي، وكذلك الإجابة على التساؤل بخصوص ما هي الصور التي أتاح المشرع للفائز بالمناقصة اختار إحداها لتقديم هذا التأمن؟ وأيضا تعطي الإجابة على التساؤل حول ما هو موقف كل من الفقه والقضاء والمشرع في الدول محل المقارنة من سلطة الإدارة تجاه التأمين النهائي.\n
|
| 520 |
|
|
|f The endless construction needs lead to the administration concluding public works contracts with contractors. Given the prominent role of such contracts in the establishment of public utilities, it became clear that delays in the implementation of such contracts would be detrimental to the public interest. \nThe Administration faces delays by the contracted contractor in fulfilling his obligations about the agreed time frame in the contract, with a late penalty as a financial sanction in administrative contracts, which makes it easy for the administration to impose it on the contractor once the delay has happened. \nHowever, having the power to impose a late penalty would not be feasible if it did not have guarantees to ensure the payment of the fine itself from the contractor without referring the matter to the court. \nThere are many guarantees under the authority of the Administration in this regard, but the most important of them are those provided by the contractor by way of insurance, in the sense that it guarantees final insurance for the fulfillment of a penalty for delay in the public works contract, and that is the subject of our study. \nThis study answers various questions about the position of jurisprudence and the judiciary on the concept of final insurance, as well as to the question about what pictures the legislator has allowed the winner of the tender to choose from to offer such insurance. It also answers the question about what is the position of each of the jurisprudence, the judiciary and the legislator in the countries that are comparable from the authority of the administration towards final insurance.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
|
| 653 |
|
|
|a الكويت
|a القوانين والتشريعات
|a القانون المقارن
|a العقود الإدارية
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 003
|e Journal of Law
|f Mağallaẗ al-ḥuqūq
|l 003
|m مج43, ع3
|o 0318
|s مجلة الحقوق
|v 043
|x 1029-6069
|
| 856 |
|
|
|u 0318-043-003-003.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1012389
|d 1012389
|
