| LEADER |
02846nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1758136 |
| 024 |
|
|
|3 10.37613/1678-000-008-013
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الجزائر
|
| 100 |
|
|
|a بوهلال، عبدالحليم
|q Bouhelal, Abdulhalim
|e مؤلف
|9 197086
|
| 242 |
|
|
|a Science at The Kantianism Criticism Court
|
| 245 |
|
|
|a العلوم في محكمة النقد الكانطي
|
| 260 |
|
|
|b جامعة زيان عاشور الجلفة
|c 2017
|g جوان
|
| 300 |
|
|
|a 137 - 143
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدفت الورقة البحثية إلى التعرف على العلوم في محكمة النقد الكانطي. إن العلم كان ولا يزال سلاح الفيلسوف دائما، يشهره في وجه المشكلات من أجل حلها وتحقيق معرفة تؤهله للقبض على الحقيقة، لكن تاريخ العلم يبين لنا أن العلم اختلط به أحيانا السحر كما افتقد أحيانا للموضوعية التي تمنعه من الزلل، لذلك نجد كانط يتصدى لهذه المسألة مسائلا العلم القائم في حد ذاته، خاضعا إياه للنقد، عارضا إياه على معايير تضمن له السير الحسن نحو تحقيق خاصية العلم. في ضوء ذلك كشفت الورقة عن معايير السير في الطريق المضمون للعلم. مسلطة الضوء على العلوم الناجحة وهي علم المنطق والعلم الرياضي، والعلم الطبيعي. اختتمت الورقة ببيان أن كانط وقف على المباحث المعرفية التي سارت في الطريق المضمون للعلم معلنا أنها ثلاثة فقط من تمكنت من اجتياز امتحان النقد الذي مارسه عليها فكان المنطق ثم الرياضيات وأخيرا العلم الطبيعي دون غيرها من استحق صفة العلم ويكون بذلك قد أتم مرحلته الأولى من نقده، متجاوزا بذلك كل من دغمائية ديكارت وشكية هيوم. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2023
|
| 653 |
|
|
|a علم المنطق
|a العلم الرياضى
|a العلم الطبيعى
|a النقد الكانطي
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|6 Social Sciences, Interdisciplinary
|c 013
|e Journal of History of Sciences
|f Tārīẖ al-ՙulūm
|l 008
|m ع8
|o 1678
|s مجلة تاريخ العلوم
|v 000
|x 2352-9970
|
| 856 |
|
|
|u 1678-000-008-013.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 999 |
|
|
|c 1020066
|d 1020066
|
