المستخلص: |
حاولت هذه الدراسة، التعرف إلى مدى تطبيق الإجراءات التحليلية في تدقيق الحسابات من وجهة نظر المدقق الخارجي في الأردن، وهدفت الى بيان مدى إدراك أهمية ومعوقات تطبيق هذه الإجراءات، بالإضافة الى دراسة أثر المركز الوظيفي، وأتعاب التدقيق وخبرة المدقق على مدى تطبيق الإجراءات التحليلية، ولتحقيق أهداف الدراسة واختبار فرضياتها، فقد تم تصميم استبانة تتكون من جزأين، تكونت العينة النهائية والمعتمدة لأغراض البحث والتحليل من (80) مدققا، تم اختيارهم بطريقة عشوائية من أصل 350 مدققاً مزاولين للمهنة داخل المملكة ويعملون لدى مكاتب تدقيق مرخصة حتى نهاية 2004. تم استخدام بعض المقاييس الإحصائية لمعرفة أهمية كل متغير في الاستبانة ولإثبات الفرضيات وتفسير النتائج مثل: الوسط الحسابي، الانحراف المعياري، معامل الاختلاف، اختبار t، والتباين الأحادي One Way ANOVA، توصلت الدراسة الى أن المدققين يدركون أهمية جودة التدقيق (74.8%)، كما تستخدم الإجراءات التحليلية غير الكمية بنسبة 73%، والإجراءات التحليلية الكمية البسيطة بنسبة 61.4%، والإجرءات التحليلية الكمية المتقدمة بنسبة (49%)، وقد اختتمت الدراسة ببعض التوصيات لتطوير أداء المهنة.
This paper aims at identifying the extent to which the analytical procedures are implemented by auditors in Jordan, and their realization of the advantages and the obstacles thereof. Moreover, the study is conducted to determine the effect of the auditors' position, experience and audit's charges on applying the analytical procedures in auditing. To achieve this aim, a sample study consisted of 80 questionnaires was designed and circulated by hand to a sample of auditors representing the Jordanian auditors (Class A) and 80 questionnaires had been considered usable for analysis purposes, Descriptive statistical techniques were used in analyzing data and testing hypotheses such as frequencies, percentages, standard deviation, means, one – sample t- test and one way ANOVA. Most of auditors realize the importance and obstacles of analytical procedures with (74.8%).Percentage of applying the non-quantitative procedures analytical (73%), while percentages of applying simple and advanced quantitative analytical procedures (61%), (49%), respectively. The study suggests several recommendations in order to increase the effectiveness of audit.
|