ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > نظرية العقد في القانون المدني...>الوصف

نظرية العقد في القانون المدني الأردني بين الإرادة الظاهرة والإرادة الباطنة

المصدر: دراسات - علوم الشريعة والقانون
الناشر: الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: ملكاوي، بشار عدنان إبراهيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Malkawi, Bashar Adnan
المجلد/العدد: مج 33, ع 2
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2006
الصفحات: 284 - 299
DOI: 10.35516/0272-033-002-004
ISSN: 1026-3748
رقم MD: 102037
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: +IslamicInfo
مواضيع:
الإرادة الباطنة | القانون المدني | الأردن | نظرية العقد | الرضا بالعقد | الإرادة الظاهرة | الإكراه | العقود | السلطة القضائية | حسن النية | السكوت
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

146

حفظ في:
المستخلص: تأثرت الأنظمة القانونية بنظريتي الإرادة الظاهرة والإرادة الباطنة، فبعضها تبنى الأولى وبعضها تبنى الثانية. وتكمن أهمية أخذ النظام القانوني لدولة ما بأي منهما، في تحديد الآثار القانونية المختلفة، ولعل أهمها إمكانية أو عدم إمكانية البحث في نوايا المتعاقدين؛ وبمعنى آخر تقييد أو إطلاق يد القاضي في التحقق من إرادة المتعاقدين. وقد تتأثر بعض الدول في أنظمتها القانونية بأكثر من اتجاه قانوني، وربما تكون هذه الاتجاهات أو المدارس القانونية متعارضة في بعض المسائل، الأمر الذي يجعل من الصعوبة تحديد النظريات التي تبناها أو أراد أن يتبناها المشرّع فعلياً. ولعل الأمر يكون أكثر خطورة في عدم البحث والتحقق من النظريات المتبناة في مسألة ما، وأن نسلم بشكل غير مبرر لنظرية ما دون غيرها، ويجب أن يبقى المعيار ثابتاً متمثلاً في القاعدة القانونية ذاتها، وعلينا فهمها والبحث فيها. وقد نجد قواعد قانونية في القانون المدني الأردني تشير إلى الإرادة الظاهرة، وقواعد قانونية أخرى تشير إلى نظرية الإرادة الباطنة، الأمر الذي قاد الفقه القانوني الذي كتب في القانون المدني الأردني حول هذه المسألة إلى الاختلاف حولها؛ فهناك من قال بالجمع بين النظريتين، وهناك من قال بالإرادة الظاهرة، وآخرون قالوا بالإرادة الباطنة. ويبقى السؤال في البحث بأي الإرادتين قد تأثر المشرع الأردني حقيقة؟\

The legal system has been influenced by internal and external will theories. Some legal system experts adopted the first theory and others the second one. The importance of specifying which theory any country adopts lies in identifying the different legal effects, and among the most important effects is the possibility or otherwise of investigating intentions of the parties; in other words, the ability of the court to investigate the intention of the parties. Some states might be influenced in their legal systems by more than one legal approach. Those legal approaches or legal schools have some conflict in some matters, which makes it rather difficult to specify the adopted theories by the legislator or those which the legislator intended to adopt. It appears that it might be a matter of concern in avoiding discussing and investigating the adopted theories in a specific matter; also, by accepting with no justification any theory. The criteria must be represented in the legal principle itself which needs to be understood and researched. One can find legal principles in the civil law which indicate to the explicit will and other legal principles which indicate the implicit will theory. The question remains in researching and investigating which theories the Jordanian legislator has been influenced by\
ISSN: 1026-3748

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.