المصدر: | دراسات - علوم الشريعة والقانون |
---|---|
الناشر: | الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي |
المؤلف الرئيسي: | الفواز، عبدالله مصطفى ذيب (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Fawaz, Abdullah |
المجلد/العدد: | مج 33, ع 2 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الأردن |
التاريخ الميلادي: |
2006
|
الصفحات: | 401 - 417 |
DOI: |
10.35516/0272-033-002-011 |
ISSN: |
1026-3748 |
رقم MD: | 102053 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
قواعد المعلومات: | +IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
يعد هذا البحث محاولة لدراسة مسألة أصولية كانت محل خلاف بين الأصوليين، حيث يحاول دراستها دراسة أصولية مستوعباً أدلة الأصوليين ثم مناقشتها، وظهر أن سبب الخلاف بين الأصوليين هو خلافهم في مسألة دلالة العام؛ أظنية هي أم قطعية؟ فمن يرى – وهم جمهور الأصوليين- أن دلالة العام ظنية، ذهب إلى جواز تخصيص العام بخبر الواحد والقياس، ومن يرى – وهم الحنفية- أن دلالة العام قطعية ذهب إلى عدم جواز تخصيص العام بخبر الواحد والقياس. This paper is an attempt to study a controversial issue among al-Usuliyin, i.e.: the scholars of the principles of jurisprudence. Thus, it tries to asses the subject in question by analyzing and discussing the evidences provided by the scholars of this science. This research concluded that the disagreement among al-Usuliyin is based on the issue of whether the indication of 'General' is definite or indefinite. Some scholars tend to consider specifying the 'General' by Khabar al-Wahid and analogy as acceptable. Whereas other scholars -hanafiyyeh- adopt the opinion that it is definite; and they tend to regard specifying the 'General' by Khabar al-Wahid and analogy as being unacceptable. \ |
---|---|
ISSN: |
1026-3748 |