ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التحليل السوسيولوجي للدستور ال...>الوصف

التحليل السوسيولوجي للدستور المصري 2012: دراسة مقارنة بين الأهرام والمصري اليوم

العنوان بلغة أخرى: Sociological Analysis of the Egyptian Constitution 2012: A Comparative Study of Al-Ahram and Al Masry Al-Youm Newspapers
المصدر: المجلة العربية لعلم الاجتماع
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الآداب - مركز البحوث والدراسات الاجتماعية
المؤلف الرئيسي: عبده، هاني خميس أحمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع24
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: يوليو
الصفحات: 65 - 168
DOI: 10.21608/AJSJ.2019.85959
ISSN: 2090-7591
رقم MD: 1020942
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
الدستور المصري | علم الاجتماع السياسي | الصحافة المصرية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدستور المصري | الاستفتاء | ثورة 25 يناير | تحليل الخطاب | Egyptian Constitution | Referendum | 25th January Revolution | Discourse Analysis
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

28

حفظ في:
المستخلص: This research aimed to recognize the features of the Egyptian constitution of (2012) in the wake of the 25"‘ January Revolution. To achieve this objective, this research attempted to address the following questions: l. What is the constructive context of the Constituent Assembly of formulating the constitution? 2. What are the most prominent articles and components of the Constitution and their relation to human rights? 3. Did the attitudes and stances of citizens towards the Constitution differ through percentages of participation in the referendum process and the rates of voting: yes or no? 4. What are the visions proposed regarding the features of the Egyptian society after the endorsement of the Constitution? 5. Does the discourse reflect contrasting ideological attitudes towards the Constitution? The present study depended on the discourse analysis method through comparing how the Ahram and Al-Masry Al-Youm newspapers tackled this issue due to their different ideological attitudes. Some recommendations could be made: 1. The discourse of the Ahram and Al-Masry Al-Youm newspapers regarding the preparation for the Constitution addressed the concept and importance of the Constitution. However, the discourse of the Ahram newspaper reviewed the hoped-for features of the Constitution. This may be attributed to the optimistic tendency and preparation of the public opinion for the hoped-for the future through reliance on national newspapers. 2. The discourse of the Ahram Newspaper highlighted the standard role of the Constituent Assembly and its role in formulating the Constitution by familiarizing the reader with its role. This discourse may also be ascribed to the realization of the Ahram newspaper of the social responsibility of national newspapers. 3. The discourse of Al-Masry Al-Youm newspaper leveled criticism at the Constitutional Court because it took much time to invalidate the work of the Constituent Assembly. This discourse may reflect the liberal orientation of Al-Masry Al-Youm newspaper versus the conservative orientation of the discourse of the Ahram newspaper. 4. The discourse of the Ahram newspaper was similar to that of Al-Masry Al-Youm in that they both criticize the formation of the Constituent Assembly and its internal work, which had both opponents and proponents. 5. The discourse of the Ahram newspaper touched on the soft powers of the Egyptian State, represented in art, culture, and intellectual leadership. It also tackled the peaceful rotation of power and the Political Ostracization Law. This may reflect the interest of national newspapers in advantages rather than disadvantages. 6. The discourse of the Ahram newspaper addressed various views and visions after the formulation of the Constitution, This phase was viewed as an optimistic one.

يهدف البحث إلى التعرف على ملامح الدستور المصري لعام (2012) في مرحلة ما بعد ثورة 25 يناير، ولتحقيق هذا الهدف يسعى البحث للإجابة على عدد من التساؤلات وهي على النحو التالي: 1- ما السياق البنائي المصاحب لتشكيل الجمعية التأسيسية لكتابة الدستور؟ 2- ما أبرز مواد الدستور مكوناته الأساسية وعلاقتها بحقوق الإنسان؟ 3- هل اختلفت اتجاهات ومواقف الأفراد في المجتمع نحو الدستور من خلال نسب المشاركة في عملية الاستفتاء، وكذلك معدلات التصويت بالموافقة، أو الرفض؟ 4- ما هي الرؤى التي طرحت حول ملامح المجتمع المصري في مرحلة ما بعد إقرار الدستور؟ 5- هل يعكس الخطاب اتجاهات إيديولوجية متباينة نحو الدستور؟ اعتمد البحث على منهج تحليل الخطاب من خلال المقارنة بين الأهرام والمصري اليوم نظراً لاختلاف التوجهات الإيديولوجية لكل منهما، ويمكن إبراز مجموعة من الاستنتاجات وذلك على النحو التالي: 1 – جاء خطاب الأهرام والمصري حول تهيئة الإعداد للدستور ليتضمن تناول مفهوم الدستور، وتوضيح أهميته، بينما تضمن خطاب الأهرام دون المصري اليوم استعراض الملامح المنشودة في الدستور، وربما يمكن أن نفسر ذلك بأن هناك اتجاها تفاؤليا وتهيئة الرأي العام للمستقبل المنشود من خلال الاعتماد على الصحف القومية. 2- جاء خطاب الأهرام – دون المصري اليوم – ليبرز الدور المعياري للجمعية التأسيسية وأهميتها في وضع الدستور من خلال تعريف القارئ بها، وذلك استناداً إلى إدراك الأهرام للمسئولية الاجتماعية للصحف القومية. 3 – تضمن خطاب المصري هجوماً على المحكمة الدستورية لتأخرها في إصدار الحكم بشأن بطلان عمل الجمعية التأسيسية، وربما يعكس ذلك التوجه الليبرالي لخطاب المصري اليوم في مقابل التوجه المحافظ لخطاب الأهرام. 4- جاء خطاب الأهرام موازيا لخطاب المصري اليوم حول نقد تشكيل الجمعية التأسيسية وأسلوب العمل داخل الجمعية، والذي كان متأرجحا بين خطابات معارضة وأخرى مؤيدة. 5 - تضمن خطاب الأهرام الإشارة بمفرده إلى القوة الناعمة للدولة المصرية والتي تتمثل في الفن، والثقافة، والريادة الفكرية، وكذلك إشارة الخطاب إلى التداول السلمي للسلطة وقانون العزل السياسي، وربما يبرز ذلك اهتمام الصحف القومية بالتركيز على الإيجابيات إلى جانب السلبيات. 6 – اشتمل خطاب الأهرام على العديد من الرؤى والتصورات في مرحلة ما بعد الدستور التي يغلب عليها الطابع التفاؤلي.
ISSN: 2090-7591

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.