| المستخلص: |
يقوم هذا البحث على بيان مفهوم العقوبة الجنائية وما يجاور هذا المفهوم من جزاءات قانونية؛ فعلى الرغم من تعريف العقوبة وفقا للمعيار الشكلي بأنها الجزاء الذي يقرره القانون ويوقعه القاضي نتيجة ارتكاب جريمة بما يتناسب معها، وعلى الرغم من كون المعيار الشكلي محددا الا أنه غير كاف. فالبنيان العقابي يحتوي إلى جانب العقوبات – من جهة – على إجراءات عقابية لا ينطبق عليها وصف العقاب بالمعنى القانوني للكلمة، ومع ذلك فإن المستهدف بها يشعر بإيلامها، تماما كالإيلام الناجم عن العقوبة، وهذا ما يطلق عليه اصطلاحا بالإجراءات ذات النهاية العقابية. ومن جهة أخرى، يمكن للقاضي أن يحكم على المجرم إضافة للعقوبات بالتدابير الاحترازية، فإذا كان الهدف من العقوبة معاقبة المجرم عن جريمة ارتكبها في الماضي، فإن الهدف من التدابير الاحترازية بالمقابل مواجهة الخطورة الجرمية لدى الجاني للحيلولة دون ارتكاب جريمة في المستقبل. وعلى الرغم من اختلاف أساس كل من العقوبة والتدبير الاحترازي الا ان التدبير الاحترازي يقترب من العقوبة من حيث خضوعه لمبدأ الشرعية والحكم به من قبل القاضي. ومن هنا جاء هذا البحث للتميز بين العقوبة الجنائية وما يجاورها من مفاهيم كالاجراءات ذات النهاية العقابية والتدابير الاحترازية.
According to the formal criteria, the penalty can be defined as a sanction which is acknowledged by regislator and imposed by judge. The penalty must be proportionate with the crime which has been committed be perpetrator. Thus, penalty is a sanction appears in sanctions index which is mentioned in penal code. The penalty, which is imposed by judge, is a sanction relating to a conduct is prohibited by law. However, the formal criteria is not enough despite the fact it is apparent and clear because the penal regime is contained procedures that can not be considered as penalties. However, the targeted persons feel that they are painful. There are two kinds of procedures: first the punitive procedures, and secondly the precautionary measures. Some sanctions can be imposed by another authority, not by judicial authority. For example, the stock market committee has the power to impose fines. The practical outcome of imposing such fines and its aims at making them, relatively, like penalty. In order to distinguish it from penalty, some scholars called them measures with punitive aim. The precautionary measures do not have punitive aim despite the fact that they are imposed by criminal court. The measures with punitive aim and precautionary measures are not far away from penalty. Therefore, these measures must be imposed with adequate safeguards to protect citizen’s rights. This leads us to examine the measures with punitive aims, and precautionary measures.
|
