| LEADER |
05088nam a22003377a 4500 |
| 001 |
1517319 |
| 041 |
|
|
|a eng
|
| 100 |
|
|
|9 555895
|a العنزي، شطي عزيز شطي مصارع مسلط
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a Evaluating Highway Maintenance Contracts in Kuwait
|
| 246 |
|
|
|a تقییم عقود صیانة الطرق السریعة في الكویت
|
| 260 |
|
|
|a الزرقاء
|c 2019
|
| 300 |
|
|
|a 1 - 74
|
| 336 |
|
|
|a رسائل جامعية
|
| 502 |
|
|
|b رسالة ماجستير
|c الجامعة الهاشمية
|f كلية الدراسات العليا
|g الاردن
|o 0492
|
| 520 |
|
|
|a تركز هذه الدراسة على دراسة إجراءات وأساليب إدارة عقود صيانة الطرق في الكويت مع التركيز على العناصر المختلفة المدرجة في مراحل الصيانة. تم دراسة وتحليل نموذج التقييم المعتمد لدى وزارة الأشغال العامة في الكويت، وتم التحقق من مدى كفاءة نماذج التقييم لعقود صيانة الطرق المستخدمة في الكويت. لهذا الغرض، تم استخدام تحليل موضوعي (تقييم قابلية الخدمة الحالي (PSR) لتقييم مدى كفاءة نماذج التقييم لعقود صيانة الطرق في الكويت. وتم اختيار بعض الطرق السريعة الرئيسية التي تم صيانتها بموجب بعض العقود كعينات. نموذج التقييم يحتوي على بنود تخص تقييم عقود صيانة الطرق مثل تقييم قدرة المقاول على إدارة المشروع وخبرته التقنية والتزامه بشروط ومواصفات العقد وتعاونه مع المشرفين والسلطات المشرفة وحل المشكلات وأتباع إجراءات السلامة والأمن. توفر الموارد المالية، والكوادر الفنية الماهرة والمعدات، والتزام المقاول بالمنتج الوطني، ونسبة العمالة الوطنية، ودقة الرسومات. من مراجعة طرق التقييم تبين أن هنالك ثلاث طرق للتقييم وهي مقارنة الإنجاز مع المطلوب من عقد الصيانة ماليا، والطريقة الثانية مقارنة نسبة التقدم بالعمل مع المطلوب، وأخيرا استخدام قائمة الرصد (الشطب). أظهرت النتائج أن معايير التقييم المستخدمة لتقييم عقود الصيانة لم تكن متوافقة مع التوقعات. يعتقد أن أسباب هذه النتائج هي مزيج من عناصر نماذج التقييم الضعيفة وغير الكاملة وغير المؤهلة. تم اقتراح نموذج جديد للتقييم مبني على نماذج عالمية في تقييم إنجاز وأداء عقود الصيانة والمتعهد مبنية بشكل رئيسي على نموذج مستخدم من قبل وكالة جايكا اليابانية مع بنك أسيا للتنمية والنموذج الأخر قاعدة بيانات أمريكية تعتمد على ال lSO وهي: ((USA-W-DC MODEL & ISO وتمت المقارنة بين النموذج الكويتي والنموذج المقترح المبني على نماذج عالمية ووصلت نسبة التطابق إلى 65% بينهما. من خلال تطبيق قائمة المراجعة المقترحة على القيمة المتوسطة للعينات التي تم جمعها، وجد أن هناك فرقا بين العلامات (من أصل 10) في القائمة المرجعية الكويتية وتلك المقترحة (التي تعتمد على المعايير) لأن القائمة المقترحة أكثر دقة وشمولية وتغطي جميع جوانب العقود التي ينبغي اختبارها وتقييمها. وتوصي الدراسة باعتماد النموذج المقترح لكونه شامل ويغطي جميع النقاط المطلوبة للتقييم.
|
| 653 |
|
|
|a تقييم الأداء
|a إدارة المشروعات
|a عقود الصيانة
|a الكويت
|
| 700 |
|
|
|9 555897
|a المنيزل، اسامه تيسير راشد
|g Almeanazel, Osama Taisir Rashed
|e مشرف
|
| 856 |
|
|
|u 9802-006-015-0492-T.pdf
|y صفحة العنوان
|
| 856 |
|
|
|u 9802-006-015-0492-A.pdf
|y المستخلص
|
| 856 |
|
|
|u 9802-006-015-0492-C.pdf
|y قائمة المحتويات
|
| 856 |
|
|
|u 9802-006-015-0492-F.pdf
|y 24 صفحة الأولى
|
| 856 |
|
|
|u 9802-006-015-0492-1.pdf
|y 1 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9802-006-015-0492-2.pdf
|y 2 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9802-006-015-0492-3.pdf
|y 3 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9802-006-015-0492-4.pdf
|y 4 الفصل
|
| 856 |
|
|
|u 9802-006-015-0492-O.pdf
|y الخاتمة
|
| 856 |
|
|
|u 9802-006-015-0492-R.pdf
|y المصادر والمراجع
|
| 856 |
|
|
|u 9802-006-015-0492-S.pdf
|y الملاحق
|
| 930 |
|
|
|d y
|
| 995 |
|
|
|a Dissertations
|
| 999 |
|
|
|c 1025832
|d 1025832
|
