ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مدي إهانة القضاة وتأثيرها على...>الوصف

مدي إهانة القضاة وتأثيرها على سير الدعوي الجنائية

العنوان المترجم: The Extent of The Judges' Insult and Its Impact on The Progress of The Criminal Case
المصدر: مجلة البحوث الفقهية والقانونية
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بدمنهور
المؤلف الرئيسي: محمد، جمعة زکریا السید (مؤلف)
المجلد/العدد: ع33, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2018
التاريخ الهجري: 1440
الصفحات: 15 - 84
DOI: 10.21608/JLR.2018.55224
ISSN: 1110-3779
رقم MD: 1028697
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القاضى | إهانة القضاة | جريمة التأثير فى سير الدعوى | القانون الجنائى | الفقه الإسلامى
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تعتبر ساحة القضاء من أشرف الساحات وأقدسها، ويعد رجال القضاء من أشرف الناس وأنبلهم كونهم حاملين لواء الحق والعدل، والساهرين على محاولة تحقيقه، لذلك يجب لهم كل الاحترام اللازم والتوقير الكامل، وليس أدل على ذلك من أن الدستور قد نص على استقلالهم وعدم خضوعهم لأية سلطة سوى ضمائرهم والقانون. وبما أن رجال القضاء يمارسون عملهم بالغالب في ساحة القضاء وفي وجود جميع الناس، حيث إن الأصل أن تكون جلسات المحاكمة علنية، وبما أن هذا الجمع بشر، وقد يصدر من البشر ما يكدر صفو العدالة، أو يمتهن حرمة ساحة العدل، أو ينال من الاحترام والتقدير اللازم لرجال القضاء، فمن هنا كانت ولا تزال التشريعات العقابية تمنح رجال القضاء حقوقاً وسلطات يستطيعون من خلالها ضبط النظام بالجلسة، والضرب بقوة على كل من تسول له نفسه أن يجترأ على القضاء أو على معاونيهم والعاملين معهم. لأن القضاة إذا لم تكن بأيديهم سلطات يستطيعون من خلالها المحافظة على الانضباط اللازم بالجلسة فإن ذلك سوف يشجع بعض الأفراد على التطاول عليهم وهذا يجب ألا يكون، فيجب أن يقدس القضاء وتحترم ساحته كونها هي ساحة العدل والحق. فإن المشرع العقابي المصري نص في المادة (133/ 1) عقوبات على أنه "من أهان بالإشارة أو القول أو التهديد موظفاً عمومياً أو أحد رجال الضبط أو أي إنسان مكلف بخدمة عمومية أثناء تأدية وظيفته أو بسبب تأديتها يعاقب بالحبس مدة لا تزيد على ستة أشهر أو بغرامة لا تتجاوز مائتي جنيه".

Considering its inevitably pivotal role in safeguarding Lights; settling disputes and handing down rulings on litigations, the judiciary enjoys an unmatched aura of respect and prestige, Consequently, the law incriminates implicit and explicit contempt of court, not to mention threatening of court or any other act that may affect the proceedings of cases. Therefore, legislations provide for several legal guarantees, including independence, unbiasedness, immunity, jurisdiction, etc., so that all those guarantees are reflected in enshrining individual rights and liberties before courts. Eventually, judges hand down their rulings on legal grounds to ensure their soundness as well as compliance with applicable law and justice. This is why the Penal Code outlaws exercising any influence on a judge when legal proceedings are being conducted, while defining criminal relevant acts including contempt (in any of the forms set forth under Arts. 133.1 and 134); be it verbal, written, wired, by phone or drawing... Any implicit or explicit contempt or threat of a public servant, regulatory- body member or any person assigned a public duty when or because of performing such duty is punishable with imprisonment for a period not exceeding six months or with a fine not exceeding two hundred Egyptian Pounds. Where such contempt is levied against a court of law, administrative court, judicial entity or any member thereof when in session, the penalty shall be, pursuant to the said Code, imprison for a period not exceeding six months or a fine not exceeding five hundred Egyptian Pounds. Islam provides for respect for the judiciary and prevents any contempt thereof or any litigant during litigation, while providing for other guarantees to protect human lights, in general, against manipulation. Those guarantees include protecting judges against psychological influences: a judge may sit to hear when angry, hungry, thirsty, sick and/or preoccupied. Nor may a judge hear a case in a state of extreme temperature. Accordingly, Islamic Jurisprudence holds judges in high esteem considering their noble mission and public-interest-based juris dictions and powers. After all, a judge derives their rulings from the Islamic Law (Sharia W;), hence their prestige and powerfulness. This being the case, a judge should never feel intimidated or influenced by a person in authority, but is rather required to observe the divine power, reward and punishment of God. Therefore, a person libeling and/or slandering a good law-abiding person should be excused as s/he would remain tainted with such offence but may be also forgiven and disciplined or punished with physical punishment and imprisonment. A punishment may be elevated to ward off attackers or dissidents to ensure public order, safety and justice to all.
ISSN: 1110-3779

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.