ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







دور القسمة القضائية في إزالة الشيوع في الملكية: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Role of Judicial Division in the Removal of Common Property: A Comparative Study
المصدر: مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: رحيم، فايز عيدان (مؤلف)
المجلد/العدد: مج8, ع30
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1441
الشهر: أغسطس
الصفحات: 241 - 263
DOI: 10.32894/1898-008-030-008
ISSN: 2226-4582
رقم MD: 1029258
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: جاءت الدراسة في مبحثين تناولت في المبحث الأول أنواع القسمة القضائية وذلك في مطلبين تناولت في المطلب الأول القسمة العينية، وفي المطلب الثاني قسمة التصفية. ثم تناولت المبحث الثاني الأثر القانوني المترتب على القسمة القضائية، وذلك في ثلاث مطالب تناولت في المطلب الأول الأثر الكاشف للقسمة القضائية، وفي المطلب الثاني الأثر الناقل للقسمة القضائية، ثم تناولت في المطلب الثالث: الأثر المزدوج (الأثر الناقل والكاشف للقسمة القضائية). وقد خلصت الدراسة إلى عدة نتائج نذكر من أهمها. 1. إن القسمة القضائية خير ضمان لإنهاء حالة الشيوع في الملكية بصورة عادلة وذلك لأنها تتم تحت رقابة وإشراف القضاء حامي حقوق الأفراد وحرياتهم. 2. تتسم القسمة القضائية بسهولة الإجراءات إذا ما قارناها مع القسمة الرضائية وذلك لأنها تسمح للوصي أو الولي بالحضور نيابة عن الشريك في حالة إذا كان الشريك غائب أو فاقد الأهلية أو ناقصها بعكس القسمة الرضائية التي تستوجب حضور الشريك نفسه ولا تجيز للولي أو الوصي الحضور نيابتا عن من ينوب عنهم. أما بالنسبة للتوصيات فنذكر من أهمها: 1. ضرورة استمرار ورثة المتوفي في حالة فسخ القسمة لمن لحقه غبن فاحش وذلك لأن القانون لا يجيز لورثة المتوفى في حالة فسخ القسمة لمن لحقه غبن فاحش والباحث يرى أن ذلك يوفر الضمانة الكافية للورثة للحصول على حقوقهم. 2. ضرورة تعيين خبراء متخصصين بالقسمة القضائية لدى محاكم الصلح (البداءة) تنحصر مهمتهم في كل ما يتعلق بالقسمة القضائية، وذلك لأهمية الدور الذي يلعبونه في المساهمة في إزالة الشيوع في الملكية.

The study came in two studies dealt with in the first section the types of judicial division in two cases dealt with in the first requirement division in kind, and in the second demand the division of liquidation. The second topic dealt with the legal effect of the judicial division in three demands that dealt with the first requirement, the revealing effect of the judicial division, and the second demand the carrier effect of the judicial division, and then dealt with the third requirement: - the dual effect (the moving effect and the disclosure of judicial division The study concluded with a number of important results 1. Judicial division is the best guarantee to end the state of common ownership in a fair manner, because it is under the supervision and supervision of the judiciary protects the rights and freedoms of individuals 2. Judicial division is easy if we compare it with the consensual division because it allows the curqtor or guardian to appear on behalf of the partner in the event that the partner is absent or incompetent or deficient contrary to the consensual division that requires the presence of the same partner and does not allow the guardian or guardian to attend the duty Who is acting on their behalf As for the recommendations, we mention: 1- The necessity of continuing the heirs of the deceased in the case of the annulment of the division of those who are unjustly unjustified, because the law does not permit the heirs of the deceased in the case of the dissolution of the division of those who have a gross injustice and the researcher believes that this provides sufficient security for the heirs to obtain their rights 2- The necessity of appointing specialized experts in the judicial division in the Magistrate's Courts. Their task is confined to all matters related to the judicial division, because of the importance of the role they play in contributing to the elimination of common property.

ISSN: 2226-4582

عناصر مشابهة