المستخلص: |
تعد الخصومة الإدارية واحدة من الأفكار التي أثارت الخلاف بين فقهاء القانون العام، وكانت محل جدل بينهم، لاختلاط مفهومها ببعض المفاهيم والأفكار الإجرائية الأخرى، ولم يكن اهتمام فقهاء القانون العام بالخصومة الإدارية بذات المستوى من الاهتمام الذي نالته الدعوى، لاسيما دعوى الإلغاء ودعوى التعويض، ويرجع السبب في ذلك إلى افتقار النصوص القانونية التي تنظم إجراءات التقاضي أمام القضاء الإداري لمثل هكذا اصطلاح، ومن اجل دراسة الخصومة الإدارية، ومحاولة تأطير مجمل الأفكار والآراء من حولها، لابد لنا من ان نبين ماهيتها وذاتيتها المستقلة التي تتميز بها عن ما سواها، لذلك سنعكف على دراسة الخصومة الإدارية واهم التطورات القضائية والتشريعية التي طرأت عليها في قضاء مجلس الدولة الفرنسي والمحكمة الاوربية لحقوق الانسان وامكانية تبنيها من قبل مجلس الدولة في العراق.
Administrative litigation is one of the ideas that raised controversy among scholars of the year, and was the subject of debate between them, the notion of mixing it with some of the concepts and ideas other procedural and did not interest the jurists administrative antagonism with the same level of attention that got the case, especially the annulment proceedings and compensation claim, this is mainly due to lack of legal acts regulating proceedings before administrative courts for such expression, and to study Litigation Management, and trying to frame the entire ideas and opinions around it, we must show what they are independent and identity that feature on the other, so we will be to examine the antagonism of the most important administrative and judicial and legislative developments where there have been in the district of the French Council of State and the European Court of Human Rights and the possibility of adoption by the Council of State in Iraq.
|