ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الحسبة في المطلوب غير الجازم...>الوصف

الحسبة في المطلوب غير الجازم

العنوان المترجم: Hisbah "Accountability" in The Optional Required Act
المصدر: حولية كلية الدعوة الإسلامية بالقاهرة
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الدعوة الإسلامية بالقاهرة
المؤلف الرئيسي: اللوغاني، ناصر بن خليفة بن أحمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع29, ج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 575 - 629
DOI: 10.21608/BFDC.2018.37304
ISSN: 2636-2511
رقم MD: 1031530
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
العلماء المسلمون | الأمر بالمندوب | النهي عن المكروه | علم الحسبة | الأحكام الفقهية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحسبة | المطلوب | غير الجازم
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتكون البحث من مقدمة ومبحثين، وخاتمة:
المبحث الأول: في عرض مذاهب العلماء في حكم الأمر بالمندوب، والنهي عن المكروه.
المبحث الثاني: في عرض مذاهب العلماء في دخول أو خروج المندوب في مفهوم المعروف، ودخول أو خروج المكروه في مفهوم المنكر.
وكان من أهم النتائج ما يلي:
1. أن حكم الأمر بالمندوب مندوب، كما تبين أن هذا الحكم -على التحقيق- محل اتفاق، وإن كان ثمة ما يوهم وقوع الخلاف في المسألة.
2. أن المكروه يندب الحث على تركه، ولم يقف الباحث على نص صريح لأحد العلماء يفيد وجوب النهي عنه، بل جميع النصوص الصريحة قائلة بالندب، وغير الصريحة محمولة على الندب.
3. لا تلازم بين القول بمندوبية الأمر بالمندوب والنهي عن المكروه من جهة، ومدخولية كل من المندوب في مفهوم المعروف، والمكروه في مفهوم المنكر من جهة أخرى.
4. ترجح للباحث القول بأن المكروه غير داخل في حد المنكر في الاستعمال الشرعي الواقع في عبارة: (الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر).
5. الراجح أن باب المطالبة بترك أو فعل المخير خارج عن باب الحسبة في الحقيقة، والله تعالى أعلم.

The research consists of an introduction, two chapters, and the conclusion.
The first chapter presents the doctrines of the scholars concerning the ruling on “Enjoining "Mandoob" (things which are permissible but not mandatory) and preventing "Makrooh" (Not favourable or disapproved things).
The second chapter discusses the doctrines of the scholars concerning the inclusion or exclusion of the "Mandoob" in the meaning of "Ma'roof" (Virtue), and the inclusion or exclusion of "Makrooh" in the concept of Munkar "Vice".
Among the main findings were the following:
1. The ruling regarding promoting Mandoob is that it is permissible. This ruling has been confirmed and agreed upon and is based on the investigation, even if there are some who think that there is a dispute on the matter.
2. It is permissible to advocate for avoiding "Makrooh". The scholar did not identify an explicit statement by any scholar that it is obligatory to prevent it. Instead, all the explicit texts say that it is permissible and non-explicit evidence reason to permissibly.
3. There is no correlation between the enjoining "Mandoob" and preventing "Makrooh" and the inclusion of Mandoob in the meaning of "Ma'roof" and "Makrooh" in the meaning of "Munkar".
4. The scholar favoured that "Makrooh" is not included in the boundary of "Munkar" in the Shari’ use in the phrase “enjoining good and forbidding evil”.
5. The correct view is that a person is not accountable for abandoning or doing the things (about which he has been given a free choice). And Allaah knows best.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
ISSN: 2636-2511

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.