ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المعارضة والترجيح...>الوصف

المعارضة والترجيح

العنوان بلغة أخرى: Opposition and Weighting
المصدر: حولية كلية اللغة العربية بجرجا
الناشر: جامعة الأزهر - كلية اللغة العربية بجرجا
المؤلف الرئيسي: الزنبقي، عبدالله بن حميد بن مبيريك (مؤلف)
المجلد/العدد: ع23, ج3
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1440
الصفحات: 2872 - 2929
DOI: 10.21608/BFAG.2019.36138
ISSN: 2356-9050
رقم MD: 1031579
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
أصول الفقه | المعارضة والترجيح | الأصوليين
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث التعرف على مفهوم المعارضة والترجيع، وقد جاء في ثلاثة مباحث، حيث تناول المبحث الأول: مفهوم المعارضة والترجيح، والتعارض بين النص والقياس والأدلة على ذلك، وماذا اشترط الأصوليون لتحقيق التعارض، وحكم المعارضة إذا وقع التعارض بين آيتين، أو ستتين، أو آية وسنة، وبيان المخلص عند التعارض، وحكم الأصوليين على مسألة حكم الأشياء قبل ورود الشرع، ومسألة إذا اجتمع الحلال والحرام، وللأصوليين، وأقوال الأصوليون فيما إذا تعارض أحد الخبرين، أحدهما مثبت والآخر نافيا فأيهما يقدم، والطرق التي يعرف بها الناسخ من المنسوخ. والمبحث الثاني: تناول ما يقع به الترجيح، ورأي الأصوليون على ترجيح العلة الأقوى ثبوتا على الأقل، فالمقطوع راجح على المظنون، والظن الأغلب راجح على الأقل، والترجيح بقوة الثبات على الحكم، والترجيح بكثرة الأصول، والترجيح عندما تتعارض علتان؛ أحدهما مطردة منعكسة، والأخرى غير منعكسة. والمبحث الثالث: تناول التراجيح الفاسدة، ومنها غلبة الأشباه؛ الترجيح بقلة الأوصاف، والترجيح بقلة الأجزاء، والترجيح بكثرة الرواة.

The objective of this research is to identify the concept of opposition and weighting. It is presented in three sections. The first topic dealt with the concept of opposition and weighting, the discrepancy between the text and the measurement and the evidence thereof, and what the fundamentalists required to achieve the contradiction, and the ruling of the opposition if the discrepancy between two or two years, The question of whether the halal and haram meet, and the fundamentalists, and the sayings of the fundamentalists if one of the narratives contradicts one of them, one of which is proven and the other negating which one is offering, and the ways in which the copyist is known to be from the abrogated one. The second is to deal with the weighting and the opinion of the fundamentalists on the weighting of the strongest cause. At least, the majority is likely to be the same. The majority is likely to be at least acceptable, and the presumption of steadfastness depends on the rule. Not reflected. And the third topic: dealing with corrupt and corrupt, including the predominance of the likes; the weight of the lack of descriptions, and the weight of the few parts, and the weight of many narrators.
ISSN: 2356-9050

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.