ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دور السلطات العامة في تنفيذ أح...>الوصف

دور السلطات العامة في تنفيذ أحكام القضاء الدستوري: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Role of Public Authorities in Implementing the Provisions of the Constitutional Judiciary: A Comparative Study
المصدر: مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة بابل - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: عبدالعزيز، عمار طارق (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abdulaziz, Ammar Tariq
مؤلفين آخرين: علاوي، كمال مرضي (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج12, ع1
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 99 - 140
DOI: 10.36528/1150-012-001-003
ISSN: 2075-7220
رقم MD: 1031589
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
السلطات العامة | السلطة التنفيذية | السلطة القضائية | القضاء الدستوري | الاحكام القضائية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تذهب غالبية دول المقارنة على ضرورة التزام السلطات العامة على تنفيذ أحكام وقرارات قضائها الدستوري وعدم التسويف، أو المماطلة في التنفيذ. ويمثل التزام السلطات العامة بتنفيذ أحكام القضاء الدستوري احدى سمات النظام الديمقراطي، ويؤكد على شرعية النظام القائم، وعلى الخضوع لحكم القانون. فعندما تقوم السلطات العامة بتنفيذ الاحكام القضائية عندئذ تزداد ثقة الافراد بأحكام القضاء، ويسهم بدوره في حث الأفراد على اللجوء إلى القضاء لحل خلافاتهم ومشاكلهم وذلك لوجود قناعة مسبقة لديهم بعدالة القضاء، وهذا يسهم في قلة الخلافات والمشاكل ويساعد على استقرار الأوضاع القانونية والحفاظ على الحقوق والحريات. ولدراسة موضوع دور السلطات العامة في تنفيذ أحكام القضاء الدستوري تم تقسيم البحث الى ثلاثة مباحث وعلى النحو الآتي: المبحث الأول جاء بعنوان دور السلطة التشريعية في تنفيذ أحكام القضاء الدستوري، وتم تقسيمه الى ثلاثة مطالبه، المطلب الاول تناولنا في دور السلطة التشريعية الأمريكية في تنفيذ أحكام المحكمة العليا، أما المطلب الثاني بينا فيه دور السلطة التشريعية المصرية في تنفيذ أحكام المحكمة الدستورية العليا، والمطلب الثالث درسنا فيه دور السلطة التشريعية العراقية في تنفيذ أحكام المحكمة الاتحادية العليا. أما المبحث الثاني تضمن دور السلطة التنفيذية في تنفيذ أحكام القضاء الدستوري، وقسمناه على ثلاثة مطالب، المطلب الاول خصصناه لدور السلطة التنفيذية الأمريكية في أحكام المحكمة العليا، أما المطلب الثاني عرضنا فيه دور السلطة التنفيذية المصرية في تنفيذ أحكام المحكمة الدستورية العليا، والمطلب الثالث درسنا فيه دور السلطة التنفيذية العراقية في تنفيذ أحكام المحكمة الاتحادية العليا. في حين حمل المبحث الثالث عنوان دور السلطة القضائية في تنفيذ أحكام القضاء الدستوري، ووزعناه على ثلاثة مطالب، المطلب الأول بينا فيه دور السلطة القضائية الأمريكية في تنفيذ أحكام المحكمة العليا، أما المطلب الثاني شرحنا فيه دور السلطة القضائية المصرية في تنفيذ أحكام المحكمة الدستورية العليا، وفي المطلب الثالث وضحنا دور السلطة القضائية العراقية في تنفيذ أحكام المحكمة الاتحادية العليا، ثم ختمنا البحث بخاتمة تضمنت أهم الاستنتاجات التي توصلنا اليها.

The majority of the comparison countries go to the necessity of the public authorities to comply with the provisions and decisions of their constitutional decision and not to procrastinate or procrastinate in implementation. The obligation of the public authorities to implement the provisions of the constitutional judiciary is one of the features of the democratic system, and affirms the legitimacy of the existing system and the submission of the rule of law. In addition, the public authorities will implement the judicial rulings. Individuals will become more confident in the rulings of the judiciary, and in turn will encourage individuals to resort to the judiciary to resolve their differences and problems. This will contribute to the lack of differences and problems and help stabilize the legal situation and preserve rights and freedoms. In order to study the role of public authorities in the implementation of the provisions of the constitutional judiciary, the research was divided into three sections, as follows: The first topic was entitled the role of the legislative authority in the implementation of the provisions of the constitutional judiciary, and was divided into three demands, the first requirement dealt with in the role of the US legislature in the implementation of the provisions And the second is the role of the Iraqi legislature in implementing the rulings of the Supreme Federal Court. The second topic included the role of the executive authority in implementing the provisions of the constitutional judiciary. We divided it into three demands. First, we assigned it to the role of the executive branch in the Supreme Court. The second demand presented the role of the Egyptian executive authority in implementing the provisions of the Supreme Constitutional Court. The role of the Iraqi executive authority in implementing the provisions of the Federal Supreme Court. While the third topic addressed the role of the judiciary in the implementation of the provisions of the constitutional judiciary, and distributed it to three demands, the first requirement in which we explained the role of the American judicial authority in the implementation of the Supreme Court. The second demand explained the role of the Egyptian judiciary in the implementation of the Supreme Constitutional Court, In the third requirement we explained the role of the Iraqi judicial authority in implementing the provisions of the Federal Supreme Court, and then concluded the research with a conclusion that included the most important conclusions we reached.
ISSN: 2075-7220

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.