ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بحث>دور القاضي الدستوري في تعديل ا...>الوصف

دور القاضي الدستوري في تعديل الأثر الزمني لأحكامه: دراسة تحليلية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Role of the Constitutional Judge in Amending the Time Effect of its Provisions: An Analytical Comparative Study
المصدر: المجلة القانونية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
المؤلف الرئيسي: أحمد، رمضان عيسى (مؤلف)
المجلد/العدد: مج10, ع1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 371 - 398
DOI: 10.21608/JLAW.2021.206924
ISSN: 2537-0758
رقم MD: 1221370
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
السلطة القضائية | القضاء الدستوري | الأحكام القضائية | السلطة التشريعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
النطاق الزمني للحكم بعدم الدستورية | الأثر المباشر | الأثر الرجعي | صلاحية القاضي الدستوري | مبدأ الأمن القانوني | مبدأ الشرعية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث إلى دراسة النطاق الزمني لسريان أحكام القضاء الدستوري الصادرة بعدم دستورية التشريع أو نص من نصوصه، واستنتاج القاعدة الدستورية أو القانونية السائدة التي تحكم نطاق سريان أحكام القضاء الدستوري من حيث الزمان الصادرة بعدم دستورية التشريع في مصر والعراق، وبيان فيما إذا كانت الأحكام تسري بأثر مباشر من لحظة إعلان عدم دستورية التشريع من قبل القاضي الدستوري، بحيث يكون أثر إلغاء التشريع للمستقبل حصرا ولا ينسحب على الحقوق والمراكز القانونية التي نشأت في ظل التشريع قبل الحكم بإلغائه، أم تسري بأثر رجعي من تاريخ صدور التشريع واعتبار التشريع المحكوم بإلغائه كأن لم يكن في النظام القانوني، وبالتالي الحكم ينتج أثره ليس في المستقبل فحسب وإنما بالنسبة للوقائع والعلاقات القانونية السابقة على صدور الحكم بعدم الدستورية. وقد تطرق البحث إلى دراسة الآليات المتبعة في كل من جمهورية مصر العربية وجمهورية العراق بشأن تنظيم نطاق سريان أحكام القضاء الدستوري الصادرة بعدم دستورية القانون، ودراسة النصوص الدستورية والقانونية في كلتا الدولتين لاستنتاج موقف الدستور والقانون من إتباع إحدى القاعدتين السائدتين في تحديد نطاق سريان أحكام القضاء الدستوري ومدى صلاحية القضاء الدستوري في كلتا الدولتين في تعديل أو تحديد تأريخ آخر لسريان أثر حكم المحكمة القاضي بمخالفة التشريع للدستور ووضع حدود لفاعلية التشريع المحكوم بإلغائه، ودور القاضي الدستوري في تحقيق التوازن بين مبدأ الشرعية ومبدأ الأمن القانوني وذلك لما لحكم المحكمة من أثر مباشر على المبدأين. وقد عرض البحث موضوعاته الرئيسية حول النطاق الزمني لسريان أحكام القضاء الدستوري من خلال مبحثين تناولنا فيهما دراسة وتحليل القواعد الدستورية والقانونية المتعلقة بسريان أحكام القضاء الدستوري في كلتا الدولتين واستنتجنا القاعدة السائدة في كل دولة والاستثناءات الواردة عليها، كما تناولنا موقف الفقه الدستوري في كلتا الدولتين من القاعدة المتبعة وإبراز الجوانب الايجابية والسلبية لكل قاعدة على حدى، كما تناولنا دور القاضي الدستوري في تحديد تاريخ معين لسريان أثر الحكم القضائي بهدف المحافظة على مبدأ الأمن القانوني من جهة واحترام أحكام الدستور من جهة أخرى معززا بأحكام قضائية حديثة بشأن ذلك. وقد انتهى البحث إلى تفضيل قاعدة الأثر الفوري على قاعدة الأثر الرجعي لسريان الحكم الصادر بعدم الدستورية وذلك لما تحقق القاعدة من توازن بين مبدأ الأمن القانوني ومبدأ الشرعية الدستورية، مع ضرورة إعطاء صلاحية واسعة للقاضي الدستوري لتقرير تاريخ معين لسريان أثر حكم المحكمة بهدف الحفاظ على الأمن القانوني في الدولة ومراعاة سمو أحكام الدستور.

This research aims to study the scope of the validity of the provisions of the constitutional judiciary issued by the unconstitutionality of the legislation or one of its texts, and to conclude the prevailing constitutional or legal rule that governs the scope of the validity of the provisions of the constitutional judiciary in terms of time issued for the unconstitutionality of legislation in Egypt and Iraq, and a statement whether the provisions apply With a direct effect from the moment the legislation was declared unconstitutional by the constitutional judge, so that the effect of repealing the legislation is for the future exclusively and does not extend to the rights and legal positions that arose under the legislation before the ruling for its abolition, or does it apply retroactively from the date of the issuance of the legislation and consider the legislation ruled to be repealed as if it was not In the legal system, and thus the ruling produces its effect not only in the future, but also in relation to the facts and legal relations prior to the issuance of the ruling of unconstitutionality. The research dealt with the study of the mechanisms followed in each of the Arab Republic of Egypt and the Republic of Iraq regarding regulating the scope of the validity of the provisions of the constitutional judiciary issued by the unconstitutionality of the law, and the study of the constitutional and legal texts in both countries to conclude the position of the constitution and the law of following one of the two prevailing rules in determining the scope of the provisions of the constitutional judiciary The extent to which the constitutional judiciary in both countries has the authority to amend or set another date for the effect of the court ruling that the legislation violates the constitution and to set limits to the effectiveness of the legislation ruled to be repealed.
ISSN: 2537-0758

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.