ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







يجب تسجيل الدخول أولا

دور الإمام الغزالي في مواجهة التأويل الباطني: دراسة تحليلية نقدية

العنوان بلغة أخرى: The Role of Imam Al-Ghazali in Confronting the Exoteric Interpretation Batiny Tafsir: A Critical and Analytical Study
المصدر: حولية كلية أصول الدين والدعوة الإسلامية بطنطا
الناشر: جامعة الأزهر - کلیة أصول الدین والدعوة الإسلامية بطنطا
المؤلف الرئيسي: الزغبي، فتحي محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Az-Zoghbi, Fathi Muhammad
المجلد/العدد: ع10
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2018
التاريخ الهجري: 1439
الصفحات: 753 - 796
DOI: 10.21608/BFRT.2018.49949
ISSN: 2537-1029
رقم MD: 1032770
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

45

حفظ في:
LEADER 05662nam a22002417a 4500
001 1769995
024 |3 10.21608/BFRT.2018.49949 
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |9 114567  |a الزغبي، فتحي محمد  |g Az-Zoghbi, Fathi Muhammad   |e مؤلف 
245 |a دور الإمام الغزالي في مواجهة التأويل الباطني:  |b دراسة تحليلية نقدية 
246 |a The Role of Imam Al-Ghazali in Confronting the Exoteric Interpretation Batiny Tafsir:   |b A Critical and Analytical Study 
260 |b جامعة الأزهر - کلیة أصول الدین والدعوة الإسلامية بطنطا  |c 2018  |m 1439 
300 |a 753 - 796 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يدور هذا البحث حول دور الإمام أبي حامد الغزالي حجة الإسلام (450 -505 ه)، في نقد التأويل الباطني ومواجهته، وذلك من خلال ما قام به من مناقشة لهذا التأويل الباطني في عدد من كتبه، حيث يذكر أن اختلاف الخلق في الأديان والملل، ثم اختلاف الأئمة في المذاهب، على كثرة الفرق وتباين الطرق، بحر عميق غرق فيه الأكثرون، وما نجا منه إلا الأقلون، حيث قام بتصنيف كتاب يكشف عن حقيقة مذهبهم. وسماه فضائح الباطنية وفضائل المستظهرية) وقد خصص الباب الثاني في بيان ألقابهم والكشف عن السبب الباعث لهم على نصب هذه الدعوة المضلة، فذكر من ألقابهم الباطنية لدعواهم أن لظواهر القرآن والأخبار بواطن تجرى في الظواهر مجرى اللب من القشر، والمقصود، أن الغزالي قد قرر شبهتهم إلى أقصى الإمكان، ثم أظهر فسادها بغاية البرهان. وانتهي في كتابه (المنقذ من الضلال) إلى أنه لا حاصل عند هؤلاء، ولا طائل لكلامهم. ولولا سوء نصرة الصديق الجاهل، لما انتهت تلك البدعة -مع ضعفها- إلى هذه الدرجة؛ وهكذا تعمق الغزالي في تعاليم الباطنية، وقام بتأليف كتب عديدة ضد هذه التعاليم، وعرض في هذه الكتب تعاليمهم وأهدافهم بطريقة منهجية، وقرر شبهتهم إلي أقصي الإمكان حتي وجدنا بعض أهل الحق في عصره قد لامه في مبالغته في تقرير حجتهم، ولكنه الغزالي الذي يأبي إلا أن يفحص ويستقصي ويتعمق في المذهب ويستظهره ثم يكر عليه بتفنيد ما فيه من مزاعم وأباطيل، وهذا شأنه مع كل المذاهب التي قام بمناقشتها، أ د فتحي محمد الزغبي. 
520 |b This research tackles the role of the authority on Islam (Hojatoleslam) Imam Abu Hamed Al-Ghazali (450-505 AH) played in criticizing and confronting the exoteric interpretation of the Qur'an and Hadith through discussing it in some of his books. He mentioned that differences between people in religions and faiths, between Imams in their ways, and between sects are like a fathomless sea that many drowned in it, and few are those who survive. He also wrote a book that uncovers the reality of their sect, and titled it (Fada'ehul batiniyyah wa zahiriyyah) "Disgraces of Batiniyyah and Mustazheryyah". He allocated the second part of that book to show their titles, and uncover the motive that urged them to put this misleading claim. Moreover, among their exoteric claims, Al-Ghazali mentioned that Batiniyyah see that the outward (ẓāhir) meaning of expressions in the Qur'an and Hadith has esoteric (batin) meanings that are like the essence to the cover. This means that Al-Ghazali asserted greatly on the suspicion of their belief, and evidently showed its invalidity. Therefore, Al-Ghazali concluded in his book (al-Munqidhu menad Dalaal) "The Saver from misguidance" that they and their words are useless, and unless that bad habit of supporting an ignorant fellow, that heresy would not –although it is groundless – spread to such a degree. As we see, al-Ghazali fathomed the depth of Batiniyyah's instructions, wrote many books that confront these instructio ns, showed –in these books- their instructions and aims systematically, and came to say that they are greatly suspicious to the extent that we saw some of his contemporary righteous fellows blamed him of his exaggeration in criticizing their opinions. However, he is al-Ghazali who does nothing but searching, investigating and studying thoroughly any sect to uncover it, and then come to it again to refute its allegations and vanities, and he always did so with all the sects he discussed. Professor: Fathi Muhammad Az-zoghbi 
653 |a عقائد الشيعة  |a الفرق الإسلامية  |a الفكر الإسلامي  |a الغزالي، محمد بن محمد بن محمد، ت. 505 هـ. 
773 |4 الدراسات الإسلامية  |4 العقيدة الإسلامية  |6 Islamic Studies  |6 Islamic Creed  |c 010  |f Ḥawliyyaẗ Kulliyyaẗ Auṣūl Al-Dīn wa Al-Daʿwaẗ Al-Islāmiyyaẗ Bi Tanta  |l 010  |m ع10  |o 2102  |s حولية كلية أصول الدين والدعوة الإسلامية بطنطا  |v 000  |x 2537-1029 
856 |n https://bfrt.journals.ekb.eg/article_49949.html  |u 2102-000-010-010.pdf 
930 |d y  |p y 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1032770  |d 1032770