| LEADER |
07760nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1770991 |
| 024 |
|
|
|3 10.21608/JSSA.2019.75505
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a يحيى، مها علي حسن محمد
|g Yahya, Maha Ali Hassan Muhammad
|e مؤلف
|9 437174
|
| 245 |
|
|
|a إحراج المسجون:
|b دراسة في الأخلاق التطبيقية
|
| 246 |
|
|
|a Prisoner’s Dilemma:
|b A Study in Applied Ethics
|
| 260 |
|
|
|b جامعة عين شمس - كلية البنات للآداب والعلوم والتربية
|c 2019
|
| 300 |
|
|
|a 223 - 244
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a إن استخدام مصطلح "إحراج المسجون" في مجال علم الأخلاق وبالتحديد في الأخلاق التطبيقية له أثر قوى في توضيح الحالات، التي يحدث فيها تنازع في المصالح. وسنحاول من خلال هذا البحث إلقاء الضوء على نشأته وبداية دخوله في مجال البحث الأخلاقي، ونقيم الطرق التي تم استخدامه فيها، وسنتناول نظرية اللعبة لأن هذا المصطلح يمثل أهم مشكلاتها، وخاصة في مجال الأخلاق المهنية. مع مراعاة دور هذا المصطلح في موضوعات الأخلاق البيئية. فمنذ اكتشاف "تاكير" Tucker " مصطلح "إحراج المسجون" في أوائل الخمسينيات أصبح يعد واحدة من أهم المشكلات الصعبة في نظرية الألعاب. فهو الآن يمثل موضوع ثرى كتابات واسعة. ولسوء الحظ كان النقاش الذي يتناول هذه المشكلة محصور في مجال الاقتصاد. وهذا ما شجع على ظهور ثلاث مناقشات" لهذه المشكلة في مجال علم الأخلاق، ولكن لسوء الحظ -أيضا- فإن كل من هذه المناقشات تحتوى على خطأ فنى، ويبدا " "تولوك" Tullock في توضيح أن الخطأ لا يقوض المقالات الثلاثة التي قدمت من خلالها تلك المناقشات في كل مقالة يتم تقديم حالة تمثل إسهاما ملموسا بالرغم من أن جزء من التعقل وراء هذه المقالات غير سليم (التعقل المتعلق بإحراج المسجون) فسوف يكون من سوء الحظ مرة أخرى إذا كان الخطأ المتعلق بطبيعة إحراج المسجون والذى تم ارتكابه بواسطة هؤلاء الفلاسفة الثلاثة تقبله قراء علم الأخلاق. إن الخطأ غير ملحوظ إلى حد ما. كل من الثلاث مقالات تبدأ باتجاه واضح عن "إحراج المسجون" ويستمر الفلاسفة أصحاب المقالات الثلاثة في هذا الاتجاه ولكى يقوموا بالتصريح بأنهم لم يفهموا بشكل كامل ما كتبوه عن "إحراج المسجون " وفي النهاية يصل كل منهم إلى استنتاج لا يؤثر فيه تفسير هم الخاطئ لإحراج المساجين بشكل قوى ولذلك فإن تصحيح الخطأ للإحراج لا يجعل هذه المقالات غير صحيحة، ولكنه يضعها في ضوء مختلف (أو يسلط الضوء على هذه المقالات من زاوية مختلفة) بالإضافة إلى أن التفسير المصحح لإحراج المسجون ينتج عنه مشكلات فلسفية أخرى محددة، إن المشكلة التي يثيرها "إحراج المسجون" هي ببساطة: إذا اتخذ كل من الطرفين نفس القرار فمن الأفضل لهما أن يكون هذا القرار هو "عدم الاعتراف على الطرف الأخر". ولكن هذا القرار سيكون عقلاني بالنسبة للسجناء ولكن لا يكون معقول بالنسبة للمجتمع. وهناك مع ذلك تداعيات أخرى لإحراج المساجين لها أهمية أكبر، فمن وجهة نظر المجتمع ككل، كما يقدمها المشرع وميثاق القانون الذي ينفذه فأن اعتراف المساجين معقول. ولكن إذا نظرنا إلى وضع المجرمين في الإحراج فهم إذا اتبعوا العقلانية الفردية الخاصة بهم، فإن المجتمع ككل سيكون أفضل حالا إذا لم يفعلوا هذا. واصبح من المدرك بالتدريج أن مثل تلك المواقف شائعة وأن إحراج المسجون أسلوب مفيد فيما يتعلق بالسيطرة الاجتماعية. إذا استطاعت مجموعة ما في المجتمع أن تستفيد على حساب مصلحة باقي المجتمع، فربما نستطيع تدبر أمورنا بواسطة إحراج المسجون بحيث يتصرف كل منهم وفقا لمصلحته الفردية، ويجعل من المستحيل أن تستحوذ مجموعة على المجتمع. والسوق التنافسي مثال على ذلك. من الواضح أن إحراج المسجون مع أنه يمكن استخدامه لأهداف اجتماعية، فمن المحتمل أن يكون هناك الكثير من المجالات ويمكن لهذا الشكل من التحكم الاجتماعي أن يكون مفيد. ففي إحراج المساجين تصطدم العقلانية الفردية بعقلانية الجماعة. ولكن ربما يكون هناك مجموعة أكبر، المجتمع ككل الذي قد يستفيد من الموقف. فالعقلانية الاجتماعية والفردية ربما تتطلب فعل قد يكون من وجهة نظر مجموعة محددة عقلاني. وهذا الجانب من إحراج المسجون تم إغفاله بشكل كبير، لكن من المحتمل أن يكون له أهمية أكثر من المشكلة التي انشغل بها أصحاب نظرية اللعبة.
|
| 520 |
|
|
|b The research shows that the use of the term "Prisoner’s Dilemma"in the field of ethics and specifically in applied ethics has a strong impact in clarifying cases of conflict of interest. And we will deal with game theory because this term represents the most important problems, especially in the field of professional ethics. Taking into account the role of this term in environmental ethics. The following ideas will be addressed: 1-Prisoner’s Dilemma. 2. Limits of the imposed agreement. 3 - levels of decline of confidence. 4. Instrument contexts. 5. Prisoner’s Dilemma in the field of environmental ethics. 6 - game theory and Prisoner’s Dilemma. 7. The implications of using game theory. At the end of the paper, we note the importance of using the Prisoner’s Dilemma in the field of applied ethics.
|
| 653 |
|
|
|a الفكر الفلسفي
|a فلسفة الأخلاق
|a إحراج المسجون
|a الأخلاق المهنية
|
| 692 |
|
|
|a نظرية اتخاذ القرار
|a الأخلاق التطبيقية
|a احراج المسجون
|a الأخلاقيات البيئية
|a أخلاقيات العمل
|b Decision Theory
|b Applied Ethics
|b Environmental Ethics
|b Business Ethics
|b Prisoners Dilemma
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 012
|e Academic Research Journal for Arts
|f Mağallaẗ Al-Baḥṯ Al-ʿilmī Fī Al-Ādāb
|l 010
|m ع20, ج10
|o 0795
|s مجلة البحث العلمي في الآداب
|v 020
|x 2356-8321
|
| 856 |
|
|
|u 0795-020-010-012.pdf
|n https://jssa.journals.ekb.eg/article_75505.html
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 1033719
|d 1033719
|
