ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الحقن التجميلية وحكمها الشرعي:...>الوصف

الحقن التجميلية وحكمها الشرعي: دراسة فقهية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Cosmetic Injections and its Legal Rule: Comparative Jurisprudential Study
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية
المؤلف الرئيسي: بلتاجي، سعاد محمد عبدالجواد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع21, ج3
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 1925 - 2060
DOI: 10.21608/JFSLT.2019.61504
ISSN: 2090-9055
رقم MD: 1038004
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
العمليات التجميلية | التجميل التحسيني | الفقه الإسلامي | النصوص القرآنية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحقن | التجميلية | عمليات التجميل | الحكم الشرعي | Injection | Cosmetic | Plastic Surgery | Shariah Judgment
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: * عنوان البحث: الحقن التجميلية وحكمها الشرعي "دراسة فقهية مقارنة". * اسم الباحثة: سعاد محمد عبد الجواد بلتاجي – الأستاذ المساعد بقسم الفقه المقارن بكلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسكندرية بجامعة الأزهر. * تهدف الباحثة من خلال هذه الدراسة إلى: التعريف بالحقن التجميلية، وبيان آراء الفقهاء في حكم استخدامها. * اشتملت الدراسة على مقدمة وثلاثة مباحث وخاتمة. تحدثت في المبحث الأول عن تعريف الحقن التجميلية، وذكرت أنواعها. ثم خصصت المبحث الثاني للتأصيل الفقهي لحكم التجميل بالحقن، ثم تحدثت في المبحث الثالث عن الحكم الفقهي لعمليات التجميل بالحقن من خلال عرض آراء المعاصرين في حكم هذه العمليات، وبيان الرأي الراجح. * اعتمدت الباحثة في هذه الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي المقارن. * خلصت الدراسة إلى عدة نتائج، من أهمها ما يلي: - الراجح هو القول بجواز إجراء العمليات التجميلية التحسينية من حيث الأصل، على أن تدرس أحكام كل حالة على حدة. - الراجح في حكم النقل الذاتي للأعضاء المتجددة هو الجواز. - يجوز التجمل بالعضو الطاهر من الحيوان. - لا يجوز التجميل بالمواد التي تشتمل على السم القاتل قليلُه وكثيرُه. - القول الراجح هو جواز عمليات التجميل بالحقن بقصد التجمّل التحسينيِّ.

• Research Title: Cosmetic injections and its legal rule "Comparative jurisprudential study." • The name of the researcher: Suad Mohamed Abdel Gawad Beltagy - Assistant Professor of Comparative Jurisprudence Department, Faculty of Islamic and Arabic Studies for Girls in Alexandria, Al-Azhar University. • The researcher aims through this study to: Definition of cosmetic injections, and the views of scholars in the ruling on the use. • The study included an introduction, three topics and a conclusion. In the first section I talked about the definition of cosmetic injections, and mentioned types. Then, the second section devoted to the jurisprudential rooting of the rule of cosmetic injection, and then talked in the third section on the jurisprudence of cosmetic injections by presenting the views of contemporaries in the rule of these operations, and a statement of the most likely opinion. • In this study, the researcher relied on the descriptive analytical and comparative approach. • The study concluded several results, the most important of which are: - The most correct is to say that it is permissible to carry out cosmetic improvements in terms of origin, provided that the provisions of each case are examined separately. - Most likely in the rule of self-transfer of renewable members is the passport. - It is permissible to beautify the pure member of the animal. - It is not permissible to cosmetic materials that contain poison killer few and many. - The most likely argument is the permissibility of cosmetic injections for the purpose of cosmetic improvement.
ISSN: 2090-9055

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.