ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







التعويض عن الحبس غير المشروع

العنوان بلغة أخرى: Compensation for Unlawful Confinement
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية
المؤلف الرئيسي: حفظى، أسامة نبيل عبدالرؤوف (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hefzy, Osama Nabil Abdel-Raouf
المجلد/العدد: ع21, ج6
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 4335 - 4366
DOI: 10.21608/JFSLT.2020.69269
ISSN: 2090-9055
رقم MD: 1038272
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحبس | التعويض | الضرر المادي | التوقيف الإحتياطي | المسئولية التقصيرية | Imprisonment | Compensation | Material Damage | Precautionary Detention | Tort Liability
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 09678nam a22002537a 4500
001 1775547
024 |3 10.21608/JFSLT.2020.69269 
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |9 562978  |a حفظى، أسامة نبيل عبدالرؤوف  |g Hefzy, Osama Nabil Abdel-Raouf  |e مؤلف 
245 |a التعويض عن الحبس غير المشروع 
246 |a Compensation for Unlawful Confinement 
260 |b جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية  |c 2019 
300 |a 4335 - 4366 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يتعرض بعض الناس للحبس غير المشروع سواءً كان ذلك بالخطأ أو العمد، وذلك من قبل السلطة أو الغير وفي جميع الحالات كفلت الشريعة الإسلامية والأنظمة التي سنها ولي الأمر بالمملكة العربية السعودية لمن لحقه ضرر الحق في رفع دعوى التعويض عن هذا الضرر إلا أن الواقع العملي أثبت أن هناك إشكاليات في الحصول على هذا الحق، وهذا ما جعلنا نتصدى لهذا الموضوع الذي احتوته الدراسة في أربعة فصول جاء الفصل الأول ليبين مفهوم الحبس غير المشروع الموجب للتعويض والتعويض عن التوقيف الاحتياطي غير المشروع، فيما كان الفصل الثاني يتطرق لأساس الحق في التعويض عن الحبس ومشروعيته وشروط التعويض عن الحبس غير المشروع، وقد تحدث الفصل الثالث عن الجهة المختصة بنظر دعوى التعويض، فيما تحدث الفصل الرابع عن كيفية تقدير التعويض والمسؤولية عنه ومدى انتقال الحق في التعويض إلى الورثة في الفقه والقانون، وقد تبين بالبحث أن الحبس غير المشروع الموجب للتعويض هو الحبس الذي وقع مخالفاً لأسس القبض والحبس الاحتياطي المنصوص عليها في النظام والذي ينتهي معه التحقيق بحفظ الأوراق أو انه لا وجه لإقامة الدعوى أو تظهر بعد حدوثه براءة المحكوم عليه أو يحكم عليه بعدم الإدانة وبشكل أدق هو الذي ستقوم معه المسؤولية التقصيرية للإخلال بواجب نظامي أو قانوني وهو الالتزام بعدم الإضرار بالآخرين، وتبين أن أساس الحق في التعويض عن الحبس في الشريعة الإسلامية يقاس على مسألته التعويض عن الغصب وذلك لأن كلاً من الاستيلاء على شخص عن طريق الغصب والاستيلاء عليه عن طريق الحبس تعطيل لمنافعه واستيلاء عليها، وقد ترجح لدى الفقهاء وجوب التعويض عن الحبس إذا كان بغير حق مطلقاً سواءً استغل الحابس المحبوس أم لم يستغله وذلك لأن تفويت المنفعة ووقوع الضرر على المحبوس متحقق بمجرد حصول الحبس سواءً كان عن طريق المباشرة أو التسبب وسواءً عن طريق العمد أو الخطأ. وقد حسم نظام الإجراءات الجزائية الجديد الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/ 2 وتاريخ 25/1/1435ه تدافع الاختصاص حول مسألة الجهة المختصة بالتعويض عن الحبس غير المشروع وذلك بموجب نص المادة 215 منه والتي نصت على أن دعوى طلب التعويض تُرفع أمام المحكمة التي رفعت إليها الدعوى الأصلية، وقد بينا أن الأحكام الصادرة في التعويض عن الحبس غير المشروع تعتبر ضعيفة من ناحية التقدير العادل للتعويض وذكرنا بعض من المعايير التي قد تعين القاضي في الحكم بالتعويض العادل المناسب. وانتهت هذه الدراسة إلى نتائج ضُمنت بالخاتمة وأعدت توصيات أهمها صدور توضيح من المحكمة العليا على أحقية المحبوس حبساً غير مشروع من المطالبة بالتعويض المادي والمعنوي حتى لو كان الحكم بصرف النظر عن الدعوى لعدم كفاية الأدلة لأن عدد من القضاة يشترط للحكم للمضرور بالتعويض حصوله على حكم بالبراءة نصاً وكذلك ضرورة توجيه القضاة باستحداث طريقة عادلة لتقدير قيمة التعويض عن الحبس غير المشروع بخلاف تلك القائمة على ضرب راتب المحبوس في ثلاثة ودون النظر للمنصب أو المركز الاجتماعي للمضرور بل على أساس أنه إنسان كرمه الله سبحانه وتعالى. 
520 |b Some people are exposed to illegal imprisonment, whether by mistake or Intentional, and so by the authority or other party, In all cases Islamic Sharia/law ensured and the regulations set by the guardian in Saudi Arabia, The right to those who suffered harm to raise a Compensation claim for this harm, but the practical experience proved that there are problems to get this right, Therefore, the study focused on this subject which contains of three chapters. Chapter I explains the concept of illegal imprisonment which necessitate compensation, and compensation for illegal pretrial detention. Chapter II focused on the basis of the right in compensation for imprisonment and its legitimacy and conditions. Chapter III talks about the authority which consider of the compensation claim, and how to evaluate it and responsible of it, and transmission of the right of compensation to the heirs according to the law and jurisprudence, the research shows that the illegal imprisonment which necessitate compensation is imprisonment, which occurred contrary to the foundations of the arrest and pretrial detention Stipulated in the system, and the investigation ends in it by saving the documents or that there is no reason to set up a lawsuit, or appears the innocence of the convict, or sentenced by not condemnation, and more accurately will create with it the tort for breach of the regular system or legal, and it is the obligation of not to harm others, and explains the right in compensation for imprisonment in Islamic law, measured on its case the compensation for coercion, this is because each of the seizure of a person by coercion or by imprisonment disrupts his interests, Scholars have stressed the necessity of compensation for imprisonment, If it was without an absolute right, Whether that the Jailer exploits the prisoner or not, and that because of the missed of the beneficial and the occurrence of the damage on the prisoner occurred, Whether direct or cause or willful or error. The new criminal actions law issued by the Royal Decree No. M/2 and date 25/01/1435 H – 25/01/1435 AD had determined strictly the competency struggle about the matter of the competent body designated by the compensation for the illegal imprison pursuant to the text of Article 215 from it which stipulates on that the proceeding of the compensation request must be taken as legal action before the court to which the original proceeding has been legally taken or raised, and we have stated that the terms/judgments issued in compensation for the illegal imprison are considered weak from the side of the fair estimation for compensation and we stated some of the criteria which may help the judge in judging by the suitable fair judgment. This study concluded to consequences included in the conclusion and recommendations had been prepared, the important ones of them are issuing a clarification from the higher public court on the right of the person illegally imprisoned of claiming by tangible and intangible compensation even if the judgment regardless the proceeding due to the non-sufficient / non-adequacy of evidences since a number of judges condition for the judgment to the damaged side by compensation shall get the stipulated innocence judgment and also the necessity to direct judges to innovate / create a fair method to estimate the compensation value for the illegal imprisoning other than that standing on multiplying the salary of the imprisoned person by three regardless of status or social position for the damaged person but on base that he is a human who is honored by Allah The Gracious. 
653 |a الشريعة الإسلامية  |a الإجراءات الجزئية  |a التشريعات السعودية  |a الحبس غير المشروع 
692 |a الحبس  |a التعويض  |a الضرر المادي  |a التوقيف الإحتياطي  |a المسئولية التقصيرية  |b Imprisonment  |b Compensation  |b Material Damage  |b Precautionary Detention  |b Tort Liability 
773 |4 القانون  |6 Law  |c 002  |f Maǧallaẗ Kulliyyaẗ Al-Šarīʿaẗ wa Al-Qanūn bi- Tafahna Al-Ašrāf - Daqahliyyaẗ  |l 006  |m ع21, ج6  |o 2021  |s مجلة كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف  |v 021  |x 2090-9055 
856 |u 2021-021-006-002.pdf  |n https://jfslt.journals.ekb.eg/article_69269.html 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1038272  |d 1038272