ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر الاختصار على تنقيح الذهبي...>الوصف

أثر الاختصار على تنقيح الذهبي "748 هـ." في ترك الحكم على رواية الضعفاء

العنوان بلغة أخرى: Effect of Summarization on Thahabi’sedition "748AH" in Leaving the Judgment on the Weak’s Narration
المصدر: مجلة القلم
الناشر: جامعة القلم للعلوم الإنسانية والتطبيقية
المؤلف الرئيسي: الحميدي، غسان علي محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع16
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: مارس
الصفحات: 168 - 199
DOI: 10.35695/1946-000-016-006
ISSN: 2410-5228
رقم MD: 1043106
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الفقه الإسلامي | التشريع الإسلامي | الأحكام الفقهية | السنة النبوية | علم الحديث | علماء الحديث
كلمات المؤلف المفتاحية:
الضعفاء | الذهبي | الرواة | Thahabi | Weak | Narrators
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث إلى بيان أثر الاختصار الذي سلكه الإمام الذهبي في تنقيحه، وذلك بجمع الرواة الضعفاء الذين ترك الذهبي الحكم على رواياتهم وبيان أحوالهم من خلال تراجمه الأخرى، لأن الكتاب في الأحكام، والاعتناء بأحاديثه من الأهمية بمكان، فكيف وقد تضمن أحكاما للإمام الذهبي، وهو ممن يؤخذ بكلامه في ذلك؛ فكان الاهتمام بمعرفة ذلك، وتنبيه طالب العلم إلى أن الذهبي لم يقصد التنقيح لكل العلل، وإنما سلك الاختصار والتلخيص إلا في مواضع. ولم يلزم نفسه أن يتعن الجهد في ذلك، مع أن قد سمى كتابه بالتنقيح، والأقرب أنه اختصار مع زيادة بعض النكت، وكان من أهم نتائج هذا البحث: 1- أن اختصاره لهذا الكتاب كان له أثر في إهماله لكثير من العلل، فكان يكتفي بالإشارة إلى علة واحدة وإن زاد فعلتين، ومما أهمل بيانه الحكم على رواية بعض الضعفاء. 2- أن عدد هؤلاء الرواة بلغ عشرين راويا. 3- أن هؤلاء الرواة كلهم ضعفاء أو مجاهيل، وترك الحكم على رواياتهم يوهم قبولها. 4- أن أكثر هؤلاء الرواة قد تكلم عنهم في تراجمه عدا خمسة ممن سأذكرهم، فدل على أن السبب في ترك الحكم عليهم هو الاختصار، والله أعلم.

This article aims to examine the effect of summarization carried out by Imam Thahabi in his edition through collecting and abandoning the weak’s narration in his other editions. It is very important specifically if the provisions were Imam Thahabi’s, who is considered trustworthy in this regard. It is also of equal importance to know that and draw the scholars’ attention to it, besides the fact that Imam Thahabi did not tackle all faults, and that he did not exert all efforts in doing so. It is thus somehow a summarization with some jokes. The study concludes with some results, the most important of which are: 1. His summarization of the book effects his abandoning of some faults, as he just alludes to one or two faults. 2. The number of narrators is twenty. 3. These narrators are all weak or unknown, and abandoning to judge their narrations as if they are accepted. 4. Most of these narrators were mentioned in his editions except five who will be mentioned in the text of this research, which is meant for the sake of summarization.
ISSN: 2410-5228

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.