| المستخلص: |
هذا البحث يدور حول مراجعة سياسة مشرعنا الجنائي فيما يتعلق بالحبس الاحتياطي والبدائل عنه-باعتبار أن هذا الإجراء خطير ويمس بالحرية الفردية-وعن مدى الضمانات التي احاطها بهذا الإجراء ومدى كفاءة هذه الضمانات. هذه التساؤلات دفعتنا لاختيار المنهج الوصفي التحليلي المقارن، وقد قسمنا هذا البحث إلى مطلبين حيث إن المطلب الأول كان متعلق بماهية الحبس الاحتياطي والذي من خلاله عرفنا هذا الإجراء وميزنا بينه وبين غيره من الإجراءات المشابهة له، بينما تناولنا في المطلب الثاني تقييم سياسة مشرطا الجنائي اتجاه الحبس الاحتياطي في قانون الإجراءات الجنائية وتعديلاته وبعض القوانين الخاصة المتمثلة في القانون رقم 23 لمنة 1369 و.ر وإضاقة بعض الأحكام إلى القانون رقم 7 لسنة 1990 افرنجي بشأن المخدرات والمؤثرات العقلية وقانون الإجراءات العسكري. وفي آخر هذا المطلب قمنا بدراسة البدائل المقترحة عن الحبس الاحتياطي. ومن خلال هذه الدراسة توصلنا إلى أن هناك سلطات واسعة ممنوحة للنيابة العامة للأمر بالحبس الاحتياطي إلى جانب خلو تشريعنا الجنائي من مجموعة من الضمانات الواجب توافرها للحد من تجاوز سلطة التحقيق لإصدار هذا الإجراء الخطير. واوصينا من خلال هذا البحث بتعزيز الضمانات التي يجب أن تحاط بالحبس الاحتياطي المتمثلة في النص على وجوب تسبيب الأمر الصادر بالحبس الاحتياطي واجازة الطعن فيه، وتقرير الحق في التعويض واستحداث بدائل عن هذا الإجراء.
This research paper is about political review of retention and its alternatives-since this sensitive and serious issue effects on individual freedom .Also ,its guarantees and their effectiveness on individuals .All these issues pushed us to choose analytical description .This study is divided into two parts .The first part is about explaining the deep meaning of retention .from This explanation we knew this procedures and distinguished it's from similar procedures .The second part of this study ,is about political evaluation of our criminal legislator toward retention with regard to procedure and its adjustments and special. Legal issues that related to law number 23 that published at 1369 and add some provisions to law 7 at 1990 that related to drugs and psychological effects and military procedure law .At the end of this part, we studied prosed alternatives for retention .from this study we knew that there is extensive power granted for public prosecution with regard to retention. In addition, there are special guarantees that should existed in this legislator where they are not. At the end of this study, we recommend to reinforce the guarantees that related to retention which allow displacement of issued order of retention and report right of compensation
|
