ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قواعد الدفع بسبق الفصل في الدع...>مارك

قواعد الدفع بسبق الفصل في الدعوى وآثاره: دراسة تحليلية في قانون المرافعات مقارنة بالفقه الإسلامي

العنوان المترجم: Rules of Refutation for Pre-Settlement of The Case and Its Effects: An Analytical Study in The Procedural Law Compared to Islamic Jurisprudence
المصدر: مجلة كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بدمنهور
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بدمنهور
المؤلف الرئيسي: الصاوي، عبدالله عبدالحي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alsawey, Abdalla Abdelhay
المجلد/العدد: ع4, الإصدار3
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 825 - 896
DOI: 10.21608/JCIA.2019.85522
ISSN: 2357-0962
رقم MD: 1046536
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الدعوى المدنية | الدفع بسبق الفصل في الدعوى | حجية الأحكام القضائية | الفقه الإسلامي | قانون المرافعات
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدفع | الفصل | حجية | قرينة | المقضي | Payment | Separation | Authentic | Presumption | Judge
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 06112nam a22002537a 4500
001 1783982
024 |3 10.21608/JCIA.2019.85522 
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |a الصاوي، عبدالله عبدالحي  |g Alsawey, Abdalla Abdelhay  |q Alsawi, Abdullah Abdulhay  |e مؤلف  |9 566848 
242 |a Rules of Refutation for Pre-Settlement of The Case and Its Effects:  |b An Analytical Study in The Procedural Law Compared to Islamic Jurisprudence 
245 |a قواعد الدفع بسبق الفصل في الدعوى وآثاره:  |b دراسة تحليلية في قانون المرافعات مقارنة بالفقه الإسلامي 
260 |b جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بدمنهور  |c 2019 
300 |a 825 - 896 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يعد الدفع بسبق الفصل في الدعوى، أحد أهم الدفوع التي توجه إلى الدعوى بقصد منع المحكمة من نظرها لسبق الفصل في موضوعها بحكم قضائي حاز حجية الأمر المقضى به، ذلك أنه من غير المقبول عقلا وعملا استمرار الخصومات والمنازعات بين الخصوم وعدم وقوفها عند حد معين، فتصير مؤبدة لا تنتهي، مع ما يترتب على ذلك من عدم استقرار المراكز القانونية، وعدم حصول صاحب الحق على حقه، بما يؤدي تعطيل المعاملات بين الناس. ومن ثم كان لابد من وقوف المنازعات عند حد معين تنتهي عنده الخصومة، بحيث لا تستمر بعده، وهذا الحد هو صدور حكم فاصل في موضوع الخصومة، بحيث يصير هذا الحكم حجة بما انتهى إليه، ويمنع من العودة إلى المسألة التي حسمها بأية وسيلة أخرى بخلاف طرق الطعن المقررة قانونا على هذا الحكم، ولهذا تقررت حجية الأحكام. وتفعيلا لهذه الحماية الإجرائية استحدث المشرع في قانون المرافعات الحالي نص المادة (116)، والذي أصبح بمقتضاه الدفع بسبق الفصل في الدعوى متعلقا بالنظام العام تقضي به المحكمة من تلقاء نفسها؛ إذ لم يعد حقا مقررا للخصوم يسقط بالتنازل عنه أو عدم إبداءه كما كان عليه الحال قبل النص المشار إليه، وإنما أصبح واجبا على الخصوم وعلى المحكمة، ولم يعد للخصوم حق التنازل عنه، ولا تعتد المحكمة بمثل هذا التنازل؛ إذ عليها أن تثير الدفع من تلقاء نفسها وتفصل فيه. وقد تناول البحث موضوعه في دراسة تحليلية في نصوص القانون، مقارنة بالفقه الإسلامي، وذلك في مطلب تمهيدي؛ تضمن الحديث عن حجية الأحكام باعتبارها مناط الدفع بسبق الفصل في الدعوى، ومبحث أول؛ تناولنا من خلاله الطبيعة القانونية للدفع بسبق الفصل في الدعوى وقواعده الموضوعية، ثم مبحث ثان، تضمن القواعد الإجرائية للدفع بسبق الفصل في الدعوى والآثار المترتبة عليه. ثم ختمنا البحث بخاتمة موجزة تضمنت أهم نتائجه وتوصياته.  
520 |b The pleading of Res Judicata consider being one of the most important motions a plaintiff might raise to hold the court from hearing the matter that has been adjudicated by a competent court, that pre-decided matter known as a res judicata issue. This is because it is not acceptable logically or practically for disputes to be everlasting, that will shake individual legal status and wasting people's rights. Thus, disputes must cease at a certain point and became a terminated issue. This termination matter is the court judgment in the disputed matter which label the dispute as “res judicata”. To put that procedural protective mechanism into practice, the legislature at the civil procedure code nu. 116 made a plea of res judicata a binding rule of public order, which means the court has the discursion authority -without any of the party’s request- to order that issue has been adjudicated before. It no longer considers as a legal right to the parties who may decline to assert it instead, it became mandatory on the court and the parties to raise it. The research discussed that matter analytically comparing the procedural act with the Islamic jurisprudence in an introductory section. That section also discussed the res judicata of the court order because this is the far end of that rule. In the first chapter, we discussed the legal character of res judicata pleading and its objective rules. Followed by a second chapter illustrates the procedural rules to raise that motion of “res judicata” and its legal consequence, finally we raped the research with a brief summary to sort out the results and recommendations.  
653 |a الدعوى المدنية  |a الدفع بسبق الفصل في الدعوى  |a حجية الأحكام القضائية  |a الفقه الإسلامي  |a قانون المرافعات 
692 |a الدفع  |a الفصل  |a حجية  |a قرينة  |a المقضي  |b Payment  |b Separation  |b Authentic  |b Presumption  |b Judge 
773 |4 الدراسات الإسلامية  |6 Islamic Studies  |c 017  |f Mağallaẗ Kulliyyaẗ al-Dirāsāt al-Islāmiyyaẗ wa-l-`arabiyyaẗ banat bi-Damanhour  |l 003  |m ع4, الإصدار3  |o 2044  |s مجلة كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بدمنهور  |v 004  |x 2357-0962 
856 |n https://jcia.journals.ekb.eg/article_85522.html  |u 2044-004-003-017.pdf 
930 |d n  |p y 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1046536  |d 1046536 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.