| المستخلص: |
حاولنا من خلال دراسة هذا البحث التطرق لأسباب الإباحة في القانون الدولي الجنائي، وخلصنا أنها تنقسم إلى أسباب متفق عليها لدى معظم الفقهاء وأخرى مختلف في اعتبارها أسبابا تتيح ارتكاب الجريمة الدولية، على أن الأسباب المتفق عليها يترأسها الدفاع الشرعي باعتباره أوفر أسباب الإباحة والتبرير حظا نظرا للنص عليه في كل من نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية ومنظمة الأمم المتحدة، والذي في حال تحقق شروطه إعماله أمام المحكمة الجنائية الدولية تزول عن الفعل الصفة الجرمية ويرد إلى نطاق المشروعية، وتنتفي المسؤولية الجنائية والعقاب عن مرتكبيه مما يؤثر على الركن الشرعي للجريمة الدولية. أما المعاملة بالمثل التي تلجأ إليها الدول لتبرير أعمالها الغير المشروعة، والتي تعتبر مخالفة لمبدأ اللجوء للقوة في العلاقات الدولية وحل النزاعات بالطرق السليمة، في وقت الحرب واعتبارها سببا للإباحة ولكن مع مراعاة مبدأ الإنسانية، ومع ضرورة احترام قوانين وأعراف الحرب. وعلة اعتبار التدخل الدولي الإنساني سببا للإباحة هو اندثار فكرة السادة التي تتمتع بها الدولة على إقليمها، فصالح الإنسانية يعتبر دافعا قويا لتبرير مثل هذا التدخل، واعتباره بالتالي سببا للإباحة مع مراعاة قرار وموافقة مجلس الأمن. فيما نخلصه أن القانون الدولي الجنائي تضمن النص على أسباب الإباحة يمكن إجمالها في الدفاع الشرعي بصورة واضحة لا نقاش فيها، غير أن الأسباب الأخرى تحتاج إلى بعض الشروط حتى يمكن اعتبارها أسباب إباحة كالتدخل الدولي الإنساني والمعاملة بالمثل في زمن الحرب وحقوق المحاربين احتراما لقوانين وأعراف الحرب.
We have attempted through the study of this study dealing with the circumstances precluding wrongfulness in international criminal law, and we have concluded that there is a classification that is unanimously agreed by specialists and others that elicit indifference. Among the first category is the cause of the legitimate defense, which remains a preponderant cause governed by the Rome Statute of the International Criminal Court and the United Nations, in this case and when its conditions are met, is brought before the Court international criminal law, the act ceases to be a criminal offense and must return to legality, which has the effect of undermining the legitimate element of international crime. Regarding the principle of reciprocity used by States to justify their illegal actions, contrary to the principle of the use of force in international relations and the settlement of disputes, it is also considered during wartime as a ground for authorization in respect for the laws and customs of war As for the effectiveness of the cause of the international humanitarian intervention, it lies in the decline of the idea of sovereignty enjoyed by the State on its territory, because the supremacy of the humanitarian interests is a strong motivation to justify such intervention, and thus considered a reason for legalizing the consideration of the decision of the Security Council's approval. In conclusion, it is considered that the circumstances precluding wrongfulness have been sufficiently regulated by international criminal law, namely the cause of self-defense which remains clearly an absolute exonerative cause, however other causes are ambiguous and require more rigorous, namely the international humanitarian intervention, the principle of international reciprocity in time of war and the rights of combatants in respect of the laws and customs of war
|
