ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مدى حجية الدفوع الخاصة في إعفا...>الوصف

مدى حجية الدفوع الخاصة في إعفاء صاحب المشروع الاستثماري من المسؤولية البيئية

العنوان بلغة أخرى: The Extent of the Validity of Private Defenses in Exempting the Investment Project Owner from Environmental Responsibility
المصدر: مجلة الحقوق والعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة زيان عاشور بالجلفة
المؤلف الرئيسي: سنقرة، عيشة (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Sangra, Aicha
المجلد/العدد: مج12, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 91 - 104
ISSN: 1112-8240
رقم MD: 1047766
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, HumanIndex
مواضيع:
المسؤولية البيئية | الدفوع الخاصة | صاحب المشروع الاستثماري | القانون الجزائرى
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدفوع الخاصة | المسؤولية البيئية | Private Defenses | Environmental Responsibility
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: تحقيقا لمبدأ العدالة اشترطت أغلب التشريعات في مجال جرائم البيئة، التي تقتضي مسؤولية الجاني البيئية منح صاحب المشروع الاستثماري حق التمسك بعدة دفوع خاصة من أجل إعفائه من الضرر الواقع البيئة، خاصة إذا اتخذ كل سبل الحيطة والحذر لكبح التلوث الناتج عن مؤسساته. من جانب أخر تتنوع هذه الدفوع الخاصة لتشمل دفوع إدارية ودفوع شخصية، غير أنها تختلف من حيث الحجية القانونية، الأمر الذي يمنح القاضي سلطة تقديرية واسعة في الأخذ بأحد هذه الدفوع دون الأخر، في ظل غياب معيار قانوني حصري لمجموع الدفوع وتوضيح مدى حجيتها القانونية، يأتي هذا في ظل قصور الأحكام التي تنظم المسؤولية البيئية، وخاصة ما تعلق بمعايير تحديد الدفوع الخاصة مع الإشارة إلى أن الرأي الفقهي قد كان حاضراً بقوة فيما يتعلق بمسألة الدفوع المعفية من المسؤولية البيئية، وقد انقسم بين مؤيد لهذه الدفوع ومعارض لها.

In order to achieve the principle of justice, most of the legislations in the area of environmental crimes require that the environmental offender be given the right to hold several special defenses in order to exempt him from environmental harm, especially if he takes every precaution to curb pollution caused by his institutions. On the other hand, these special defenses vary from administrative defenses to personal defenses, but they differ in terms of legal authority. This gives the judge broad discretion in taking one of these defenses without the other. In the absence of an exclusive legal standard for the total defenses, This is in light of the lack of provisions governing environmental responsibility, especially with respect to the criteria for determining special defenses, while noting that the jurisprudential opinion was strongly present with regard to the issue of defenses exempt from environmental responsibility, and was divided between supporters and opponents of these defenses.
ISSN: 1112-8240

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.