ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التعويض العادل عن نزع الملكية...>الوصف

التعويض العادل عن نزع الملكية للمنفعة العامة: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Fair Compensation for Expropriation for the Public Benefit: A Comparative Study
المصدر: مجلة الحقوق والعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة زيان عاشور بالجلفة
المؤلف الرئيسي: حسن، حيدر فليح (مؤلف)
المجلد/العدد: مج13, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: أفريل
الصفحات: 74 - 102
ISSN: 1112-8240
رقم MD: 1047903
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, HumanIndex
مواضيع:
حق الملكية | نزع الملكية | المنفعة العامة | التعويض العادل | التعويض النقدى | التعويض العينى
كلمات المؤلف المفتاحية:
التعويض العادل | العناصر الموضوعية | العناصر الذاتية | التعويض النقدى | التعويض العينى | Fair Compensation | Objective Elements | Subjective Elements | Monetary Compensation | In-kind Compensation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

211

حفظ في:
المستخلص: يُعد حق الملكية واحدً من أهم الحقوق الأساسية التي يتمتع بها الأفراد والتي نصت معظم الدساتير والقوانين الوطنية فضلا عن المواثيق الدولية على ضرورة احترامها وعدم المساس بها إلا لمقتضيات التنمية الاقتصادية والاجتماعية للبلاد (أو ما يعرف بالمنفعة العامة) ونظير تعويض عادل. فما المقصود بالتعويض العادل؟ وما هي مبررات الحكم به؟ وما هي عناصره وصوره؟ هذه الأسئلة وغيرها هي ما سنحاول الإجابة عنه في هذا البحث. وقد توصلنا في خاتمة البحث إلى جملة من النتائج والتوصيات لعل أهمها أن ما اعتبرته الدساتير والقوانين الوطنية تعويضاً عادلاً هو ليس بعادلٍ لأنه يقصر التعويض على بعض العناصر الموضوعية للضر دون البعض الآخر منها، فضلا عن عدم تعويضه عن الأضرار الذاتية (العاطفية) التي تلحق بمالكي العقارات المنزوعة ملكيتها، من هنا فقد أوصينا بضرورة بيان المقصود بالتعويض العادل مع بيان العناصر التي يتكون منها، واعتماد آلية واضحة لتقدير التعويض عن القيمة الذاتية.

The right to property is one of the most fundamental rights enjoyed by individuals, and most national constitutions and laws, as well as international conventions, have to be respected and protected only in accordance with the economic and social development of the country (the so-called public benefit) and in return for just compensation. What is fair compensation? What are the justifications for judging it? What are its elements? And his picture? These and other questions are what we will try to answer in this research. At the conclusion of the research, we reached a set of findings and recommendations, perhaps the most important of which is that what constitutions and national laws considered fair compensation is not fair because it limits compensation to some objective elements of the harm without some of them, as well as not to compensate him for the (emotional) damage to real estate owners The expropriated property, from here we have recommended that the meaning of fair compensation be explained with the elements that make up it, and the adoption of a clear mechanism for estimating compensation for self-value.
ISSN: 1112-8240

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.