ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التحكيم والنظام العام في ضوء ا...>الوصف

التحكيم والنظام العام في ضوء القانونين المصري والإماراتي وفقا لقانون التحكيم الاتحادي الإماراتي الجديد رقم 6 لسنة 2018: دراسة مقارنة

المصدر: مجلة المعيار
الناشر: كلية الإمام مالك للشريعة والقانون
المؤلف الرئيسي: بسيونى، عبدالأول عابدين محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع7
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2018
التاريخ الهجري: 1439
الصفحات: 83 - 137
ISSN: 2303-9604
رقم MD: 1048547
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القوانين والتشريعات | أحكام التحكيم | النظام العام | مصر | الإمارات
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتناول البحث بيان مفهوم النظام العام وأثره في اتفاق التحكيم سواء على المستوى المحلي أو الدولي مع المقارنة بالفقه الإسلامي. وكذلك بيان أثر النظام العام في تشكيل هيئة التحكيم، من حيث بيان الشروط التي يجب توافرها في المحكم، وبيان مدى جواز أن يتولى القاضي مهمة التحكيم. كما تناول البحث أثر النظام العام في حكم التحكيم وتنفيذه، من خلال بيان أثر النظام العام في إجراءات التحكيم، سواء كانت من اختيار الأطراف أو من اختيار هيئة التحكيم، والتي يجب على هيئة التحكيم أن تراعي بخبرتها القضائية مدى إمكانية الاعتراف بالحكم وتنفيذه، فلا تطبق قاعدة إجرائية يمكن أن تفتح المجال فيما بعد للطعن بالبطلان على الحكم. وكذلك تناول البحث أثر النظام العام في تنفيذ حكم التحكيم، ولا شك أن تنفيذ حكم التحكيم هو الغاية التي يسعى إليها من صدر الحكم لصالحه، والتي من أجلها خاض منازعة التحكيم. وتناولت في الخاتمة أهم النتائج والتوصيات التي توصلت إليها من خلال البحث، ومن أهمها ضرورة إعمال التوازن بين حق الدولة في الحفاظ على أسسها وقيمها المعتبرة، وبين مصالح الخصوم في تنفيذ أحكام التحكيم الدولية؛ بحيث لا يتم إعمال مبدأ الدفع بالنظام العام إلا في حالات الانتهاك الصارخ للقيم الأساسية في المجتمع.

the present research paper defines what public order is, and the impact it has on arbitration agreements, whether locally or internationally, compared to the applicable rules of Islamic Jurisprudence (Fiqh). This paper addresses as well the public-order-related effect on arbitral awards and their enforcement; i.e., through clarifying such effect on arbitration proceedings; whether adopted by arbitration parties or by arbitral panels. Arbitral panels must, acting upon their respective judicial experience, observe whether a would-be arbitral award can be recognized and enforced. In so doing, arbitral panels would not enforce a procedural rule that may allow room for invalidation appeals against their awards. Further, this paper looks into the public-order effect on putting arbitral awards into force. Undoubtedly, enforcing arbitral awards is the objective sought from obtaining them, i.e., such obtainment serves as the underlying basis for going for arbitration. The conclusion lists the key findings and recommendations of the paper, mainly the inevitability of striking a balance between a state’s right to keep intact its values and foundations on one hand, and the litigants’ interests when enforcing international arbitral awards, on the other, so that the argument for enforceability and applicability of public-order rules is upheld only in cases of flagrant violations of the key values of society. The key words in this research are: arbitration, public order, Islamic jurisprudence (Fiqh), UNCITRAL law.
ISSN: 2303-9604

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.