ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







منازعات التجارة الدولية بين القضاء والتحكيم: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: International Trade Conflicts between Judiciary and Arbitration: A Comparative Study
المصدر: المجلة العربية للدراسات الأمنية
الناشر: جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية
المؤلف الرئيسي: على، حسام سيد عبدالرحيم (مؤلف)
المجلد/العدد: مج35, ع2
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: أغسطس
الصفحات: 263 - 276
DOI: 10.26735/16588428.2019.018
ISSN: 1319-1241
رقم MD: 1053240
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: ينفق قضاء الدولة والتحكيم في هدف واحد، هو الفصل في المنازعات بحل عادل وملزم، والتقييم الصحيح لمزايا التحكيم يقود إلى تحقيق دور كبير في حل منازعات التجارة الدولية. وعامة، إن كان التحكيم من أهم الوسائل البديلة عن القضاء لحل منازعات التجارة الدولية، فإن اتفاق الأطراف على اللجوء للتحكيم لفض منازعاتهم التجارية، لا يعني انقطاع صلة هذا النزاع بقضاء الدولة؛ لأن اتفاق التحكيم لا ينزع الاختصاص من قضاء الدولة، فإذا واجهت إجراءات التحكيم أي عقبة خلال أي مرحلة من مراحله، فإنه يتم اللجوء لقضاء الدولة؛ لإزالة هذه العقبات وتذليلها، سواء عند بدء إجراءات التحكيم أو أثناء سير الخصومة أو عند صدور الحكم وتنفيذه. وهو ما حرص المنظم السعودي على تأكيده في نظام التحكيم السعودي الجديد ولائحته التنفيذية، مواكبة للبيئة القانونية الدولية. ويظهر جلياً من الدراسة أن قضاء الدولة يكمل قضاء التحكيم، كما أن للقضاء دوراً خلاقاً في تفسير وتطبيق قانون التحكيم، يتعين عدم تجاوزه، حتى لا يؤدي دوراً قد يشوبه افتئات على أحكام القانون أو خروج على وظيفة القضاء.

The national judiciary and arbitration agree on one objective: settling conflicts by a just obligatory ruling. The sound evaluation of the advantages of arbitration plays an important role in settling international trade conflicts. In general arbitration is one of the most important tools substituting the judiciary for settling international trade conflicts. When parties agree to resort to arbitration for settling their commercial conflicts, that does not mean disconnecting this conflict from the national judiciary. The arbitration agreement cannot divest the jurisdiction of a national judiciary. If arbitration procedures face any obstacles during any phase, the national judiciary will be the body concerned with the removal of such obstacles at the beginning of the arbitration procedures, during litigation, or when issuing and executing a judicial ruling. The Saudi legislator affirms the jurisdiction of the national judiciary in the new Saudi arbitration system and its executive regulation to be compatible to the international legal environment. The study shows that the national judiciary complements commercial arbitration. The national judiciary plays an important role in interpreting and applying the arbitration law. This role should not be omitted and should be compatible with law provisions without any violations.

ISSN: 1319-1241