ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الفصل التأديبي للموظف العام في النظام السعودي: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Disciplinary Dismissal of Public Officials in Saudi Law: A Comparative Study
المصدر: المجلة العربية للدراسات الأمنية
الناشر: جامعة نايف العربية للعلوم الأمنية
المؤلف الرئيسي: العدوان، ماجد أحمد صالح (مؤلف)
المجلد/العدد: مج35, ع3
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 366 - 378
DOI: 10.26735/16588428.2019.026
ISSN: 1319-1241
رقم MD: 1053281
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدراسات الأمنية | الموظف العام | الوظيفة العامة | العقوبات التأديبية | المخالفات التأديبية | Security Studies | Public Official | Public Office | Disciplinary Punishment | Disciplinary Violation
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

158

حفظ في:
المستخلص: تناولت هذه الدراسة إجراءات الفصل التأديبي للموظف العام في النظام السعودي، من حيث تحديد طبيعة العلاقة بين الموظف العام والإدارة العامة التي تستند إليها الإدارة في اتخاذ هذه العقوبة؛ نتيجة قيام الموظف العام بإحدى المخالفات التأديبية. وتبعاً لخطورة عقوبة الفصل التأديبي كان لزاماً وجوب مراعاة مجموعة من الضوابط والمعايير التي تضمن تحقيق التوازن بين المصلحة العامة وضمان قدر من العدالة للموظف العام المتهم. وتأتي هذه الضمانات بشكل خاص في نطاق وجوب تقنين المخالفات التأديبية الموجبة لعقوبة الفصل التأديبي؛ تجنباً لتعسف الإدارة في اتخاذها، وما يتخلل ذلك من وجوب الفصل بين هيئة التحقيق والاتهام، إضافة إلى وجوب إناطة سلطة اتخاذ قرار عقوبة الفصل التأديبي بهيئة قضائية؛ لما تتمتع به من حياد واستقلالية، وقد خلصت الدراسة إلى عدد من التوصيات منها؛ حماية الحقوق المالية للموظف المحكوم عليه بعقوبة الفصل التأديبي.

This study addressed the procedures of disciplinary dismissal of public officials in Saudi law. It identified the nature of the relationship between public officials and the public administration on which the administration relies in imposing its punishment, which is a result of a disciplinary violation committed by a public official. Due to the seriousness of the disciplinary dismissal punishment, it is necessary to consider a set of controls and standards that guarantee a balance between the public interest and the guarantee of justice for the accused public official. These guarantees are reflected in the need to codify the disciplinary violations leading to the disciplinary dismissal, in order to avoid the arbitrariness of the administration in imposing the punishment and the need to distinguish between investigation and accusation. This is in addition to assigning the decision making authority of the disciplinary dismissal to a judicial body, since such a judicial body is impartial and independent. The study yielded some recommendations: the most prominent was the need to protect the financial rights of the official sentenced to disciplinary dismissal.

ISSN: 1319-1241

عناصر مشابهة