ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > منهج الإمام ابن رشد الحفيد في...>الوصف

منهج الإمام ابن رشد الحفيد في ترجيح المشترك اللفظى من خلال كتابه بداية المجتهد ونهاية المقتصد: كتاب الصلاة نموذجاً

المصدر: مجلة الراسخون
الناشر: جامعة المدينة العالمية
المؤلف الرئيسي: أبو بكر، حسين الحبيب عثمان (مؤلف)
مؤلفين آخرين: طرشاني، ياسر محمد عبدالرحمن (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج5, ع1
محكمة: نعم
الدولة: ماليزيا
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 2 - 28
ISSN: 2462-2508
رقم MD: 1055043
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, IslamicInfo
مواضيع:
المشترك اللفظى | ابن رشد، محمد بن أحمد، ت. 595 هـ. | التراجم الإسلامية | الفقه الإسلامى | الفتاوى الفقهية
كلمات المؤلف المفتاحية:
منهج | ابن رشد | ترجيح | المشترك | اللفظى | أصول الفقه | Method | Ibn Rushd | Weighing | Verbal | Partnership | Usul Fiqh
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

27

حفظ في:
المستخلص: يتحدث هذا البحث عن منهج الإمام ابن رشد الحفيد في تعامله مع مسائل الاشتراك اللفظي ضمن كتابه بداية المجتهد ونهاية المقتصد "كتاب الصلاة نموذجاً، ودراسة هذه المسائل دراسةً تأصيلية وتحليلية، وذكر الرأي الراجح فيها، وتكمن إشكالية الموضوع أن الإمام ابن رشد كان ينقل عنه تأثره بفلسفة أرسطو ودفاعه عنها حتى اهتم بالإلحاد، ومع ذلك فقد وجد في كتابه بداية المجتهد وغيرها من الكتب اتباعه للكتاب والسنة والآثار الصحيحة في نهج سلف الأمة كما في تعامله مع معاني المشترك اللفظي المختلفة، ويهدف هذا البحث إلى بيان ومعرفة منهج ابن رشد الحفيد في طريقة الترجيح بين معاني المشترك اللفظي، وتوضيح كون صلاحية هذا المنهج بأن يكون منهاجاً وفيصلاً للترجيح بين معاني المشترك اللفظي عند التعارض، والمنهج الذي سلكه الباحث في دراسته هو المنهج الاستقرائي في جمع المسائل التي حدث فيها اشتراك لفظي من خلال كتاب بداية المجتهد، ثم المنهج التحليلي؛ وذلك بتحرير القول فيها بذكر محل النزاع وآراء الفقهاء وأدلتهم والرأي الراجح في كل مسألة ورد فيها اشتراك لفظي، وتتلخص أهم نتائج هذه الدراسة أن المشترك اللفظي له معنى راجح في كل مسألة ذكرت في هذا البحث، وليس كل مشترك لفظي مجمل المعنى، وأن ابن رشد اتبع طريقة الترجيح بين المعاني بالنصوص والآثار أولاً إن وجد، وإلا بقواعد اللغة العربية ومنطوقها ثانياً، وإلا رجح عن طريق العرف، ومبادئ الشريعة الإسلامية، وأيضاً أحياناً يتوقف عن الترجيح إذا كان الخلاف في المسألة قوي والأدلة متساوية، وأن من منهجه أنه يرفض كل ما لا دليل عليه، وأن عدد المسائل التي ورد فيها اشتراكٌ لفظي في هذا البحث ثلاث مسائل، أغلبها بصيغة الاسم، ولم يرد بصيغة الفعل ولا الحرف داخل عينة الدراسة، وأن أغلب الاختلافات في مسائل الاشتراك اللفظي.

This research studies the methodology of Imam Ibn Rushd (Averroes) the Grandson (520- 595) in his treatment of the issues of homonymy in his book, Bidayat Al-Mujtahid and Nihayat Al-Muqtasid (The Distinguished Jurist’s Primer). The focus will be on Book of Prayer as model. This is a foundational and analytical study in which the preferred opinion will be highlighted. The problem of the subject is that Imam Ibn Rushd was thought to be influenced by the Aristotelian philosophy because of his defense about it so he was accused of adopting atheism. However, it has been proven that in his book called Bidayat Al-Mujtahid and Nihayat Al-Muqtasid (The Distinguished Jurist’s Primer) and many others he has followed the approach of the Qur’an, Sunnah and the imprints of the nation’s predecessors as he dealing with the different issues of homonymy in his book. The aim of this research is to show and know the approach of Ibn Rushd the grandson in making preference between the meanings of the verbal association, and to check its validity to be a criterion for making preference between the meanings of the homonyms if contradictory. The researcher adopted in his study the inductive methodology, which he depended on in collecting the issues in which there are homonyms through the book of Bidayat Al-Mujtahid and Nihayat Al-Muqtasid (The Distinguished Jurist’s Primer). Then he used the analytical methodology through which he made the statement by mentioning the issue of dispute and the viewpoints of the jurists and their evidence and the most preferred opinion in every issue. The research reached the following results. The homonymy has a preferred meaning in every issue in this research, and Ibn Rush made preference based on the texts of the Holy Qur’an and prophetic Hadiths, and the statements of Prophet’s companions and their followers, if any. If not, then he will resort to the rules of Arabic Language. If either of the first two did not have that, he will refer to the tradition of the community and the principles of Islamic Sharia. Sometimes he may quit making preference if the disagreement is strong and the evidences are equal. His way includes that he rejects all that which have no evidence. The issues which have homonyms are three (3), most of which came in the form of nouns. And the homonyms in the form of verbs and prepositions do not exist in the sampling of the study. Most disagreements in the issues of homonymy were because of the word structure and its origin and its terminological implication or because of the lack of straightforward Islamic text. Wa Allahu A'alam.
ISSN: 2462-2508

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.