ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







محاكمة العقل بين "كانط" و"برغسون"

العنوان بلغة أخرى: The Trial of the Mind between "Kant" and "Bergson"
المصدر: مجلة دراسات إنسانية واجتماعية
الناشر: جامعة وهران2 محمد بن أحمد
المؤلف الرئيسي: بن سليمان، صادق (مؤلف)
المجلد/العدد: مج9, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: جانفي
الصفحات: 49 - 60
DOI: 10.46315/1714-009-001-004
ISSN: 2253-0592
رقم MD: 1055536
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
العقل | محاكمة | فلسفة كانط | فلسفة برغسون | The Trial | The Mind | Kant | Bergson
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
LEADER 03411nam a22002537a 4500
001 1793036
024 |3 10.46315/1714-009-001-004 
041 |a ara 
044 |b الجزائر 
100 |9 56866  |a بن سليمان، صادق  |e مؤلف  |g Bin Suleiman, Sadek 
245 |a محاكمة العقل بين "كانط" و"برغسون" 
246 |a The Trial of the Mind between "Kant" and "Bergson" 
260 |b جامعة وهران2 محمد بن أحمد  |c 2020  |g جانفي 
300 |a 49 - 60 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a نقد العقل عند "كانط" يعني الفحص عن قدرة العقل وامتحان قيمته في استعماله النظري لكل المعارف التي يطمح إلى تحصيلها مستقلاً عن كل تجربة، ويضع الحقيقة مطلبا أساسيا له. وفائدة هذا النقد هو تطهير العقل وحمايته من الوقوع في الخطأ والتناقض، ومن ثم كانت المعرفة الحقيقية الصحيحة هي التي تضع الحدود التي لا ينبغي للعقل تجاوزها. أما عند "برغسون" فإن مهمة العقل لا تتجاوز حدود المادة، وإن هو تجاوزها أنتج مشكلات زائفة لا علاقة لها بالفلسفة، وأغلب النظريات الفلسفية التي وقعت في التناقض سببها استعمال العقل في نطاق غير مشروع. والفكر الفلسفي الغربي برمته في العصر الحديث والراهن لا زال يهتم بالعقل، ليس كسلطة مطلقة، بل كملكة قابلة للمحاكمة في كل وقت. 
520 |b When Criticizing the mind, Kant meant by the examination of the ability of the mind and testing its role in the theoretical Use of all the knowledge's it wanted to reach independently from Any Experiment and put the truth an essential aim to the mind .the benefits of this Criticism is to clarify and protect from Any mistakes And contradiction, And thus the real And correct knowledge Made the Boundaries that the Mind should not cross out. In the other hand, Bergson saw the importance of the mind only based on the matter, and if it cross out the mind resulted false problems having no link with philosophy. And the major philosophical theories witch we’ve led to contradiction weve caused by the use of the Mind in a nonspecific field. All the western philosophical thoughts in the modern Era and nowadays give importance to the mind not as an absolute Authority but a faculty that can rule all time. 
653 |a الفلسفة النقدية  |a الفلسفة الغربية  |a كانط، إيمانويل، ت. 1804 م.  |a برجسون، هنري، ت. 1941 م. 
692 |a العقل  |a محاكمة  |a فلسفة كانط  |a فلسفة برغسون  |b The Trial  |b The Mind  |b Kant  |b Bergson 
773 |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات  |4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات  |6 Humanities, Multidisciplinary  |6 Social Sciences, Interdisciplinary  |c 004  |e Dirassat Human and Social Studies  |f Dirāsāt insāniyaẗ wa iğtimāՙiyaẗ  |l 001  |m مج9, ع1  |o 1714  |s مجلة دراسات إنسانية واجتماعية  |v 009  |x 2253-0592 
856 |u 1714-009-001-004.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1055536  |d 1055536 

عناصر مشابهة