أثر تداخل نظامي المسؤولية المدنية في القانون المدني الأردني: دراسة مقارنة
| العنوان بلغة أخرى: |
Effect of the Two Civil Liability Regimes Overlapping in Jordan Civil Law: Comparative Study |
|---|---|
| المؤلف الرئيسي: | أبو جماعة، هبة سالم أحمد (مؤلف) |
| المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Abu Jamaa, Hiba Salim Ahmad |
| مؤلفين آخرين: | العماوي، محمد عبدالغفور محمد (مشرف) |
| التاريخ الميلادي: |
2019
|
| موقع: | عمان |
| الصفحات: | 1 - 156 |
| رقم MD: | 1057226 |
| نوع المحتوى: | رسائل جامعية |
| اللغة: | العربية |
| الدرجة العلمية: | رسالة ماجستير |
| الجامعة: | جامعة الاسراء الخاصة |
| الكلية: | كلية الحقوق |
| الدولة: | الاردن |
| قواعد المعلومات: | Dissertations |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
151
| المستخلص: |
تتناول هذه الدراسة، البحث في الأثر المترتب على تداخل نظامي المسؤولية المدنية؛ أي البحث في الحالات التي تجتمع فيها أركان، وعناصر المسؤولية العقدية، والمسؤولية عن الفعل الضار، في فعل واحد، وما يترتب على ذلك من بروز إشكاليتي: الجمع، والخيرة، بين هذين النظامين. وعلى ضوء ذلك كان لا بد من البحث في النظريات السابقة التي قيلت بشأن: ازدواج نظامي المسؤولية المدنية، أو وحدتهما؛ ذلك أن القول بأن كلا نظامي المسؤولية المدنية هو واحد، وأنه لا فرق بينهما، لا يؤدي بالنتيجة إلى نشوء إشكاليتي: الجمع والخيرة في حال اجتماع كلا المسؤوليتين في الفعل ذاته. في حين أن القول بازدواج نظامي المسؤولية المدنية، أو على الأقل إقرار وجود اختلافات بين هذين النظامين؛ يعني بالنتيجة بروز إشكاليتي: الجمع والخيرة في حال اجتماع هاتين المسؤوليتين في الفعل ذاته؛ ذلك أن لكل نظام أحكامه، وأطره الخاصة به. وبالنتيجة توصلت الباحثة بخلاصة هذه الدراسة، إلى أن أساس المسؤوليتين: العقدية، والتقصيرية (الفعل الضار) في التشريع الأردني هو واحد، وهو الإخلال بالتزام سابق، سواء: أكان مصدر هذا الالتزام هو الفعل الضار (في المسؤولية عن الفعل الضار)، أم العقد (في المسؤولية العقدية)، وأن هاتين المسؤوليتين تختلفان فقط من حيث الطبيعة، القائمة على اختلاف مصدر كل منهما، الأمر الذي يترتب عليه اختلافهما في الأحكام المنطبقة على كل منهما. كما وتوصلت الباحثة في هذه الدراسة أيضا إلى أنه وعلى الرغم من غياب النص التشريعي الذي يعالج مسألتي الجمع، والخيرة، بين نظامي المسؤولية المدنية سواء: في القانون الفرنسي، أم المصري، أم الأردني، إلا أن هذه المسألة تتعارض مع قواعد، ومبادئ قانونية راسخة، ومع نصوص قانونية أخرى، ومن هنا كان الإجماع منعقد حول عدم جواز الجمع بين نظامي المسؤولية المدنية. واختلف الفقه القانوني، والقضاء سواء الأردني أم المقارن في مسألة الخيرة بين نظامي المسؤولية المدنية، إذ انقسم الفقه القانوني حول هذه المسألة إلى جانبين: جانب مؤيد لمسألة الخيرة بين نظامي المسؤولية المدنية، وجانب منكر لهذه الخيرة. في حين ذهب القضاء الفرنسي إلى القول: بعدم جواز الخيرة بين نظامي المسؤولية المدنية، إلا في حالتي الخطأ التدليسي، والفعل المكون لجرم جزائي، إذ ينعقد الخيار للمضرور في هاتين الحالتين في أن يقيم دعواه وفقا لأحكام المسؤولية العقدية، أم التقصيرية؛ وذلك تبعا لما يراه أصلح له. أما بالنسبة لموقف القضاء الأردني والمصري من هذه المسألة فقد ذهب إلى القول: بعدم جواز الخيرة بين نظامي المسؤولية المدنية، وأنه في حالتي الغش والخطأ الجسيم تنقلب المسؤولية من عقدية إلى مسؤولية تقصيرية (الفعل الضار). |
|---|
عناصر مشابهة
-
المسؤولية المدنية للمحامي: دراسة في التشريع الأردني
بواسطة: صباح، لين طلال عبدالحميد منشور: (2023) -
المسؤولية المدنية للخبير القضائي في القانون الأردني : دراسة مقارنة
بواسطة: الغويري، رياض عبدالكريم سليمان منشور: (2013) -
مسؤولية الصحفي المدنية: دراسة مقارنة بين القانون الأردني و القانون المصري
بواسطة: الحياري، ماجد أحمد عبدالرحيم منشور: (2007) -
الإضرار بالتسبب في القانون المدني الأردني: دراسة مقارنة مع أحكام الفقه الإسلامي
بواسطة: الجراح، جهاد محمد محمد منشور: (2016) -
المسؤولية المدنية للقاضي : دراسة مقارنة
بواسطة: هبيشان، إبراهيم وليد أحمد منشور: (2016)
