العنوان بلغة أخرى: |
The Sentence Deferred Pronouncing System from the Perspective of the Islamic Law: An Evaluative Study |
---|---|
المصدر: | حوليات جامعة الجزائر 1 |
الناشر: | جامعة الجزائر1 بن يوسف بن خدة |
المؤلف الرئيسي: | جميل، محمد جبر السيد عبدالله (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Gameel, Muhammad Gabr Al-Said Abdu Allah |
المجلد/العدد: | ع32 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الجزائر |
التاريخ الميلادي: |
2018
|
الصفحات: | 524 - 543 |
ISSN: |
1111-0910 |
رقم MD: | 1058422 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | HumanIndex, AraBase, IslamicInfo, EduSearch, EcoLink |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
تقويم | نظام | تأجيل النطق بالعقوبة | القانون | الفقه الإسلامي | Evaluation | The Sentence Deferred Pronouncing System | The Islamic Law | The Criminal Law
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
استهدفت الدراسة الحالية بيان مفهوم تأجيل النطق بالعقوبة، والغرض منه، وما يميزه عن غيره، وشروط تطبيقه، وبيان موقف الفقه الإسلامي من ذلك، واستندت الدراسة إلى المنهج التقويمي، وتمثلت أداة الدراسة في مسح الأدبيات المتعلقة بموضوع الدراسة. وتوصلت الدراسة للعديد من النتائج أهمها: أن التعريف القانوني لنظام تأجيل النطق بالعقوبة يتفق مع التعريف الشرعي – أن الغرض من نظام تأجيل النطق بالعقوبة في القانون يتفق مع ما ذهبت إليه الشريعة الإسلامية في هذا الخصوص – أن نظام تأجيل النطق بالعقوبة يختلف عن نظام وقف تنفيذ العقوبة، ونظام العفو القضائي – أن نظام تأجيل النطق بالعقوبة يعد عقوبة في حد ذاته، وليس تدبيرا احترازيا – أن الشريعة الإسلامية لا تمنع من الأخذ بالشروط التي وضعها القانون لتطبيق نظام تأجيل النطق بالعقوبة شريطة أن يقتصر تطبيق هذا النظام على الجرائم التعزيرية دون سواها، وأوصت الدراسة المشرع بالتدخل لتبني نظام تأجيل النطق بالعقوبة بما يراعي ما قررته الشريعة الإسلامية لأنظمة العقاب، وبما يراعي المصلحة العامة. The study aimed at evaluating the sentence deferred pronouncing system's definition, objectives, characteristics and prerequisites from the perspective of the Islamic Law .The study used the evaluative methodology to investigate the targets in question. To gather the required data, a review of literature was administered. The study came to the conclusions. First, there are no significant differences between the Statutory Law and the Islamic Law concerning the definition the definition and the objectives of the sentence deferred pronouncing system. Second, there are significant differences between the sentence deferred pronouncing system and the punishment deferring and amnesty systems. Third, the sentence deferred pronouncing system ought to be viewed as a punishment not just as mere precautionary measures. Finally, the Islamic Law does not object adopting the sentence deferred pronouncing system as long as it is only limited to minor offences. The study recommended the legislator ought to adopt the sentence deferred pronouncing system on condition that it does not violate the Islamic Law and the common good. |
---|---|
وصف العنصر: |
الجزء الرابع: ديسمبر 2018 |
ISSN: |
1111-0910 |