| LEADER |
04116nam a22002657a 4500 |
| 001 |
1799008 |
| 024 |
|
|
|3 10.37324/1818-000-057-009
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|9 573721
|a العبدالله، فاطمة عبداللطيف
|e مؤلف
|
| 242 |
|
|
|a Alternatives to The Rule of Exclusion and Its Attenuations
|
| 245 |
|
|
|a بدائل قاعدة الاستبعاد وملطفاتها
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الحسن الأول - كلية العلوم القانونية والاقتصادية والاجتماعية - مختبر البحث قانون الأعمال
|c 2020
|g يونيو
|
| 300 |
|
|
|a 131 - 163
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يتناول هذا البحث بدائل قاعدة الاستبعاد وملطفاتها، وذلك من خلال مبحثين، تناول المبحث الأول منه البدائل الشاملة لقاعدة استبعاد الأدلة الجنائية غير المشروعة وذك من خلال بيان الجزاء الجنائي والجزاء المدني كبديل لقاعدة الاستبعاد بالإضافة إلى الجزاء التأديبي. كما أن هذا البحث تناول في المبحث الثاني منه الاستبعاد الإجباري للدليل غير المشروع، بالإضافة إلى بيان استخدام قاعدة الاستبعاد في حالة وجود الدليل غير المشروع نتيجة انتهاك جسيم لحرمة الحياة الخاصة وذلك وفقاً لما ورد في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الأنسان، وقمنا كذلك بتوضيح الحالات التي يتم فيها استبعاد الدليل غير المشروع لاعتبارات العدالة، وأخيراً تناولنا السلطة التقديرية للقاضي في استبعاد الدليل غير المشروع. كما أننا توصلنا من خلال هذا البحث إلى العديد من النتائج، ومن أهم هذه النتائج هو عدم فاعلية بدائل قاعدة الاستبعاد للأدلة المتحصل عليها بطريقة غير مشروعة، وذلك لأن هذه البدائل تواجه العديد من الصعوبات من ناحية التطبيق في الواقع العملي.
|
| 520 |
|
|
|b This research deals with alternatives to the rule of exclusion and its attenuations, through two topics, the first topic of which dealt with comprehensive alternatives to the rule for excluding illegal forensic evidence and through the statement of criminal penalties and civil parts as an alternative to the rule of exclusion in addition to disciplinary punishment. Also, this research dealt with the second topic of compulsory exclusion of the unlawful evidence, in addition to explaining the use of the exclusion rule in the event of the existence of the illegal evidence as a result of a serious violation of the sanctity of private life, according to what was stated in the European Convention on Human Rights, and we have also clarified the cases in which The exclusion of unlawful evidence for justice considerations, and finally we addressed the discretion of the judge in excluding the unlawful evidence. We have also reached through this research many of results, and the most important of these results is the ineffectiveness of the exclusion rule alternatives to the evidence obtained illegally, because these alternatives face many difficulties in terms of application in practice.
|
| 653 |
|
|
|a الاستبعاد الإجباري
|a حقوق الإنسان
|a الجزاءات التأديبية
|a التطبيقات القضائية
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 009
|e Journal of Law and Business
|f Al-Qānūn wa al-aʿmāl
|l 057
|m ع57
|o 1818
|s مجلة القانون والأعمال
|v 000
|x 2509-0291
|
| 700 |
|
|
|9 573722
|a المهندى، شيخة عبداللطيف
|q Almuhannadi, Sheikhah Abdullatif
|e م. مشارك
|
| 856 |
|
|
|u 1818-000-057-009.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1061197
|d 1061197
|
