| LEADER |
04117nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1801211 |
| 024 |
|
|
|3 10.35781/1637-000-032-003
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b اليمن
|
| 100 |
|
|
|9 402533
|a الترزى، نديم محمد حسن
|q Altarzi, Nadim Mohammed Hassan
|e مؤلف
|
| 242 |
|
|
|a The Authorities of Criminal Court in Cybercrime
|
| 245 |
|
|
|a سلطات المحكمة الجزائية في الجرائم الإلكترونية
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الأندلس للعلوم والتقنية
|c 2020
|g يونيو
|
| 300 |
|
|
|a 64 - 97
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يكتسب موضوع سلطات المحكمة في مواجهة الجرائم الإلكترونية (cyber crimes) اهتماما كبيرا من قبل العديد من الباحثين القانونيين، نظرا لتزايد هذا النوع من الجرائم، ووجود نصوص قانونية في العديد من التشريعات؛ منها التشريع اليمني يغلب عليها أنها لا تزال تقليدية. وهدفت هذه الدراسة إلى بيان ماهية مبدأ حرية القاضي في تكوين قناعته من الدليل الإلكتروني، والضوابط التي ترد على هذا المبدأ، والسلطات التي منحها المشرع لقاضي المحكمة الجزائية في تقدير الدليل الإلكتروني. وقد اشتمل هذا البحث على ثلاثة مباحث؛ تم تخصيص المبحث الأول منه لبيان ماهية مبدأ حرية القاضي في تكوين قناعته من الدليل الإلكتروني، وتم تخصيص المبحث الثاني للحديث عن ضوابط مبدأ اقتناع القاضي الجزائي في قبول الدليل الإلكتروني، أما المبحث الثالث فقد تم تخصيصه للحديث عن سلطة القاضي الجزائي في تقدير الدليل الإلكتروني. وقد اعتمدت في كتابة هذا البحث على المنهج الوصفي التحليلي، وكذا المنهج المقارن، ثم اختتمت البحث بمجموعة من النتائج والتوصيات.
|
| 520 |
|
|
|b The issue of court powers in the face of cyber crimes is gaining much attention by many legal researchers, due to the increase in this type of crime, and the presence of legal texts in many legislations; Including Yemeni legislation dominated by it is still traditional. This research aimed to clarify what is the principle of the judge's freedom to form his conviction from the electronic evidence, the controls that respond to this principle, and the powers that the legislator has granted to the criminal court judge in assessing the electronic evidence. This research included three sections. The first topic was devoted to clarifying what the principle of a judge’s freedom is in forming his conviction from the electronic guide, and the second topic was devoted to talking about the principles of the conviction of the criminal judge in accepting the electronic evidence, while the third topic was dedicated to talking about the authority of the criminal judge in estimating the electronic evidence. In writing this research, it relied on the descriptive analytical approach, as well as the comparative approach, and then concluded the research with a set of results and recommendations.
|
| 653 |
|
|
|a السلطة القضائية
|a الجرائم الإلكترونية
|a القانون الجنائي
|
| 692 |
|
|
|a سلطات
|a المحكمة الجزائية
|a الجرائم الإلكترونية
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 003
|e Journal Alandalus for Humanities and Social Sciences
|f Mağallaẗ Al-Andalus li-l-ʿulūm al-insāniyyaẗ wa-al-iğtmāʿiyyaẗ
|l 032
|m ع32
|o 1637
|s مجلة الأندلس للعلوم الإنسانية والاجتماعية
|v 000
|x 2410-1818
|
| 856 |
|
|
|u 1637-000-032-003.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1063192
|d 1063192
|
