ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التدابير المفروضة ضد الأحداث:...>الوصف

التدابير المفروضة ضد الأحداث: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Measures Imposed against Juveniles: A Comparative Study
المصدر: مجلة جيل الدراسات المقارنة
الناشر: مركز جيل البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الكوردي، أكرم زاده (مؤلف)
المجلد/العدد: ع10
محكمة: نعم
الدولة: لبنان
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: يناير
الصفحات: 93 - 136
DOI: 10.33685/1565-000-010-005
ISSN: 2415-4946
رقم MD: 1063263
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الأحداث | جنوح الأحداث | محكمة الأحداث | التدابير القانونية | الإفراج الشرطي | القانون العراقي | القانون الأردني | القانون اللبناني
كلمات المؤلف المفتاحية:
التدابير | الإفراج الشرطي | وقف التنفيذ | العراق | الأردن | لبنان | Measures | Suspension of Execution | Conditional Release | Iraq | Lebanon | Jordanian
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

58

حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث التدابير التي تصدرها المحاكم بحق المتهمين الأحداث من حيث أنواعها، إيقاف تنفيذها، والإفراج عنها شرطياً في قوانين الأحداث العراقي، اللبناني، والأردني. والغرض منه هو بيان أوجه التشابه والاختلاف بين هذه القوانين بقدر ما يتعلق بموضوع الدراسة، بهدف الاستفادة من نقاط القوة في كل قانون. وفي سبيل تحقيق ذلك، استخدم الباحث المنهج الاستقرائي التحليلي، المقارن، والنقدي. واختتم البحث بنتائج وهي: التشابه بين هذه القوانين في بعض المسائل، مثل: التدابير والعقوبات في البلدان الثلاثة تبدأ بالأخف نحو الأشد مراعية بذلك عمر الحدث وخطورة الجريمة، عدم الأخذ بعقوبة الإعدام مهما كانت خطورة الجريمة المرتكبة، والاختلاف في مسائل أخرى. وبخصوص مسائل الخلاف، فإن كفة الرجحان كانت لصالح القانون اللبناني في بعض المسائل، مثل منح محكمة الأحداث سلطة تقديرية في تعديل التدابير بعد فرضها على الحدث الجانح وفق مصلحة الأخير. وفي مسائل أخرى، كفة الرجحان كانت لصالح القانون العراقي، مثل تناول نظامي وقف تنفيذ التدابير والإفراج عنها شرطياً في قانون الأحداث بصورة واضحة ومنح الأحداث خصوصية في هذين النظامين. كما أن الأرجحية كانت لصالح القانون الأردني في بعض المسائل، مثل: جعل قاضي تنفيذ الحكم، الجهة المختصة بكل ما يتعلق بمعاملات الإفراج الشرطي دون محكمة الأحداث. وعليه، بإمكان كل مشرع الاستفادة من الآخر.

This research deals with the measures issued by the courts against juvenile offenders, particularly: their types, suspension of execution, and conditional release, in the Iraqi, Lebanese and Jordanian juvenile laws. Its purpose is to clarify the similarities and differences between these laws in relation to the subject matter of the study, in order to take advantage of the strengths of each law. To achieve this, the researcher used the analytical inductive, comparative, and critical method. The study concluded with results: the similarity between these laws in certain issues, such as measures and penalties in the three countries begin with the lightest to the toughest, taking into account the age of the juvenile and the gravity of the crime. Not taking the death penalty, whatever the gravity of the crime committed. On the issues of disagreement, the case for argument was in favor of Lebanon law on certain issues, such as the juvenile court was given discretionary power to amend the measures imposed on the juvenile delinquent in the interest of the latter. On other issues, the balance was the odds in favor of Iraqi law, such as referring to the systems (suspension of measures, conditional release) in the Juveniles Act in a clear manner and granting juveniles privacy in these two systems. The odds were also in favor of Jordanian law on some issues, such as make the execution judge, the competent authority in everything related to conditional release matters. Thus, every legislator can benefit from the other.
ISSN: 2415-4946

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.