ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التشرد والانحراف في قانون الأح...>الوصف

التشرد والانحراف في قانون الأحداث العراقي والأردني: دراسة مقارنة

العنوان المترجم: Displacement and delinquency in the Iraqi and Jordanian juvenile law: A comparative study
المصدر: مجلة جيل الدراسات المقارنة
الناشر: مركز جيل البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الكوردي، أكرم زاده (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Kurdi, Akram Zada
المجلد/العدد: ع6
محكمة: نعم
الدولة: لبنان
التاريخ الميلادي: 2018
الشهر: مارس
الصفحات: 11 - 35
DOI: 10.33685/1565-000-006-001
ISSN: 2415-4946
رقم MD: 901867
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
القوانين والتشريعات | قانون الأحداث | الانحراف السلوكى | الرعاية الاجتماعية | العراق | الأردن
كلمات المؤلف المفتاحية:
التشرد | الانحراف | الحمايه | الرعايه | الاحداث | العراق | الاردن | displacement | deviation | protection | care | juveniles | Iraq and Jordan
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

75

حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث التشرد والانحراف في قانون الأحداث العراقي والأردني. والغرض منه هو بيان أوجه التشابه والاختلاف بينهما فيما يتعلق بموضوع الدراسة، بهدف الاستفادة من نقاط القوة في كل قانون. وفي سبيل تحقيق ذلك، استخدم الباحث المنهج الاستقرائي التحليلي، المقارن والنقدي. واختتم البحث بنتائج وهي: التشابه بينهما في بعض المسائل، مثل نوعية التدابير التي تتخذ بحث الأحداث، والاختلاف في مسائل أخرى. وبخصوص مسائل الخلاف، فإن كفة الرجحان كانت لصالح القانون الأردني في بعض المسائل، مثل شمول الأحداث المحتاجين للحماية أو الرعاية بالرعاية اللاحقة. وفي مسائل أخرى، كفة الرجحان كانت لصالح القانون العراقي، مثل اتخاذ التدابير بحث المشردين والمنحرفين من قبل المحكمة بمجرد إحالة الأوراق إليها دون شرط تحريك الأوراق (الشكوى) من قبل أشخاص أو جهات معينة وعليه، بإمكان المشرع الأردني الاستفادة من المشرع العراقي، والعكس صحيح.

This research deals with displacement and deviation in the Iraqi and Jordanian juvenile law. Its purpose is to clarify the similarities and differences between the law of juveniles of both countries in relation to the subject matter of the study, in order to take advantage of the strengths of each law. To achieve this, the researcher used the analytical, comparative, and analytical inductive method. The study concluded with results: the similarity between the two laws on certain issues, such as the quality of measures taken against juveniles, and differences in other issues. On the issues of disagreement, the case for argument was in favor of Jordanian law on certain issues, such as the inclusion of juveniles in need of protection or care for subsequent care. On other issues, the balance was the odds in favor of Iraqi law, such as taking measures against displaced and deviation persons by the court once the papers were transferred to it without the requirement to move the papers (complaint) by certain persons or entities. Thus, the Jordanian legislature can benefit from the Iraqi legislator, and vice versa where the Iraqi legislator can benefit from the Jordanian legislator.
ISSN: 2415-4946

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.